Myslivecké fórum

trochu větší naháňka,jinak nic špatného.

Ale tady vůbec nejde o snížení stavu černé, ba naopak...Všechno je pěkně za €čka...

Peťo ani já ne, komerce nic jiného. Maral bude určitě souhlasit viď (chtěl jsem napsat tvoje jméno ale...).

Krásné konce naháňek, až mi zamrazilo...http://www.videapro.cz/video/595-nahanka-se-slidenim-honitba-cizova-vraz/

A pak se také někdy stává,že lidé v tlaku nemají čím dostřelit těžší kus černé,protože zbraň jsou líní nosit.(Vaškůůůů,honem sem poď!)A ne všichni psi jsou schopni takový kus udržet a ne každý dokáže dát záraz divočákovi(aneb jak píše Harald,ho zapíchnout).Na prase do 50 kg(vyvržené)stačí běžný zavazák o délce čepele cca 13 cm.A samozřejmě odpovídající psi,resp.pes.Zejména pokud ho mám při sobě,tzv.beihund,a nemusí to být molos starého typu,stačí i bulíček,aby ochránil svého stárnoucího pána.A přestože dodržuji předpisy,nemám problém se zárazem na srdce,protože "tohle pouto,to je mi nad zákon".Tím myslím člověk a psi.Kdysi dostřelil jeden hajný divočáka na slecho,když ho držela Dolina za ryj a téměř ztratila sluch!A to to dopadlo ještě dobře.Zejména pro mne,jinak jsem měl na krku ublížení na zdraví.:-)))

Tvuj nazor Radku,fajn,ale dokud si lidi budou delat v tom spatnym smyslu slova ,co chteji,bez presne definovanejch zakonu se neobejdeme.Sam vidis jakej je bordel kdyz stojej zakony za starou belu,natoz nebejt zadny.Nejsme a jeste dlouho nebudeme zrali na zivot bez zakonu,tim spis ze proto ani vubec nic nedelame....to neni skepticismus,jen konstatuju holou realitu:-)

Františku, to není o blbcích. Ale na společném lovu, kde je spousta cizích lidí a víme jak je to s disciplinovaností lovců a honců, tak reflexní prvky prostě zvyšují přehlednost v často dost nepřehledných a dramatických situacích. A žádné kraviny typu "144 čverečních palců" v zákoně není třeba vymýšlet, neb v autě reflexní vestu určítých kvalit by měl mít každý. Mě se třeba líbí model, kdy na štontech mají reflexním pásku na klobouku a v lečích minimálně vesty.

"in areas open by regulation to gun deer season are required to wear an outer garment above the waist with a minimum of 144 square inches of hunter orange or either a full size hunter orange hat or cap". Volne prelozeny : "v mistech povoleni sezonniho lovu jelence puskou jsou lovci povinni nosit od pasu nahoru "loveckou oranzovou" svrchni cast odevu a cepici,oranzova musi pokryvat minimalne 144 ctverecnich inchu(inch je cirka 2,5 cm) horni pulky tela(coz je celkem vic nez jen vesta s cepici,ale cela bunda)".Nemyslim si ze pri lovu flintama kdy se sejde x lovcu je tenhle zakon z tech hloupejch.I kdyz souhlasim Frantisku,ze pred blbcem se uchranit neda,to rikaj nakonec i cisla za- a postrelenejch kazdou sezonu,lemplovina a chlast.Ale vsimni si,jak je ten zakon postavenej,mluvi naprosto jasne,nejde zaklickovat.Ne jako nase "patlanice".
A jeden postreh,kterej me prekvapil.V sezone dobrovolne nosej oranzovy vesty a cepice i "civilove" v zajmu vlastni bezpecnosti,ktery se hejbou v blizkosti lesa kdyz je lovna sezona!U nas neco nemyslitelnyho,ze by lidi sami od sebe pomohli lovcum od problemu.....navic maj rangeri pochopitelne lepsi prehled kde kdo v lese je ;-).Prece jen se bavime o flintach, strileni a bezpecnosti,kuli zpatky nevezmes.

Re Radek:
Radku, vůbec se mi nelíbí, ta tvoje věta "to by v tlaku už mělo být zákonem povinné". Tady už je všechno tak dováděné ad absurdum, že vůbec se nenechává prostor normálnímu rozumu. Žádný zákon, žádná vesta neuchrání před blbcem. Dovedu si představit, až by bylo nošení vest v zákoně, že by zákon obsahoval kolik cm2 má být na těle vidět. A k policajtům by přibyla kontrola inspektorátu práce, zda vesty odpovídají. Nechtějte, proboha, na všechno zákon. Máte snad svůj rozum, který by měl být výše než zákon. Na všechny ty nesmyslné zákony jednou stejně doplatíme jako civilizace.

Martine, byl jsem Tebou osloven tak reaguji, Ellhenicky to nenapsal zcela přesně. Ona smečka několika psů to prase (menší kus) skutečně zastaví a co pak s tím? Mnozí lovci (myslivci) by ho jistě zastřelili bez ohledu na to, že na něm "visí" psi. Kdo ale má IQ nižší než ego, ale přesto dostatečně vysoké aby mu to myslelo, pak to prase zapíchne. Bo výstřelem by mohl poranit psa(y) nebo je i jinak poškodit. Samozřejmě je ještě zákonná možnost psy pochytat a prase pustit. To se mi jeví ale jako blbost, nevím jak ostatním.

To jo, všeobecně platí, že stejně jako u člověka, zvěř lépe vnímá jasné barvy, barvy tlumené (tradiční myslivecké) už nerozlišuje podle odstínu, ale daleko lépe vnímá pohyb. Jistě víš, že když nepohnutě stojíš, srnčí k Tobě dojde i na několik metrů. To platí hlavně pro spárkatou, s vyjímkou mufloní zvěře, která Ti spočítá chlupy v nose na 300 metrů a na obličej reaguje i na větší vzdálenost. Proto šoulaná na muflona patří právem mezi nejtěžší lovecké disciplíny.

Proude, tady nejde o to, jak zvěř tyto barvy vnímá. Jde hlavně o bezpečnost odvážlivců v tlaku, aby mysliveček lačný rány poznal, že čuník v oranžové či žluté vestě se vyskytuje vskutku málokdy.
Jinak samozřejmě studie o barevném vidění zvěře existují.

Haralde, když někdo jde na lov s flintou, tak na nástupu i při výřadu by zbraň mít měl. Já jsem to z lenosti taky jednou u nás na naháňce ošulil a bez odezvy to nezůstalo.
Co se týče reflexních bund a jiných takových doplňků, tak na nástup si já vestu beru, na výřad si ji obvykle sundávám. Ono na nástupu před lovem je alespoň patrné, kdo se hrne do tlaku a kdo na štont, o jejím použití při lovu ani nemluvě, to by v tlaku už mělo být zákonem povinné, protože občas se člověk dostane i tam, kde polovina lidí v tlaku vesty má, polovina né, to je pak takový zmatek a celkově nepřehledné až hrůza, prostě vesty jsou vesty, lépe se drží řada a rychleji hází flinta do ramene i v nepřehledném terénu a já si vždy říkám, proč nás to nenapadlo už mnohem dříve.
Jinak teda v sobotu jsem byl též na náháňce a nepadla ani jedna rána :-), kromě jedné lišky co utekla jsme nic lovného nepotkali, tak jsme se alespoň pěkně prošli a pak utužili kolektiv, to je taky potřeba :-).

Nejen ti kterých se to netýká ale i někteří hospodáři kteří si jistě zkoušky nekoupili a měli by být mladým příkladem.Sám se nepokládám v mysl. mluvě za kovanýho ale když říjkají slovilo se lovcudíkují,lovudíkují zatínám zuby i když bych je s chutí hned šel nakopat víte kam pře všemi účastníky akce.

Rudo, souhlas. Nikdo není dokonalý, ale co lze dnes běžně v našich luzích a hájích v myslivosti vidět a zažít, je opravdu děs. Tohle (až na toho Lovudíka) má úroveň velmi slušnou.

Tomáši, omlouvám se, že jsme odbočili od tématu, ta videa jsou skutečně moc pěkná. Ale uznej, že pod to, co napsal Rudolf, by se měl podepsat každý z nás.
Poslední dvě věty Tvého příspěvku se můžou "tesat do kamene"

nevím čemu se divíš tohle je ta pravá česká myslivost

asi jo :-).

Martine,ten bez flinty byl psovod a prase usmrtil pravděpodobně dýkou.Kdyby se našel nějaký rejpal, tak by se mohl zeptat,zda mohl či nemohl, protože záraz se provádí u postřelené zvěře,ale někteří psovodi mají psy tak vycvičené, že prase drží a oni jej pak usmrtí aniž by vidělo nějakého střelce. Toto jsem slyšel na naháňce, když jsem byl se psem v tlaku a bouchal, který se nedostal k ráně měl nějakou lítost či zlost:-)

Haralde a čím to ti štastní střelci ulovili když přebírají úlomek bez flinty? :-)

Pár let (více než pár) jsem hrál fotbal, a že by jsme při zahajení na provolání rozhodčího "Fotbalu a sportu nazdar" odpovídali "Sportu a fotbalu dík", to jsem nezažil :-). Tím přáním a provoláním "Lovu zdar/Sportu zdar" ten dotyčný vyzývá svůj protějšek, aby vyřkl slovo "Zdar", nic víc, nic míň, to jediné dává smysl. Lovu dík, lovcův dík a další zběsilé kombinace jsou i logické blbosti, ale protože se nad tím nikdo kdo to používá nezamyslý, tak se to úspěšně šíří dál, i když s tím, jaký je to myslivec a člověk to nesouvisí :-).
K tomu střelci na cestě z toho videa MS Blaník Hroby prvni část (asi), on střílí tu první ránu ještě poměrně dost před sebe, když si to zastavíte v době výstřelu, tak je to poměrně ještě vidět. Ale z flinty vyšlehl dým a on jak táhne tak to skoro vypadá, že střílel po řadě - proti kameramanovi. I když v tomto případě nechápu, proč ty rány nenechal až za sebe, když i za zády měl z pohledu kamery dost místa a přehledný terén na dvě rány, ale nikdo z nás tam nestál, tak bůhvíjak jak to tam v reálu vypadalo.
I já bych měl dost videí, ale na publikování to moc není :-), to by teprve byla ta naše krásná česká myslivost vybarvená v pravdivých barvách. Ale na Videdapro.cz jsou ty videa celkem dobrá nejen kvalitou, ale i z mysliveckého hlediska, i když...

Já jsem toto video ještě neviděl, ale obecně vzato obdivuji ty, kteří si troufnou pozvat na společnou akci kameramana a ještě to mohou potom publikovat. Musí to mít organizačně zmáknuté a musí důvěřovat všem účastníkům. Společný lov je vždy díky mnoha vnějším vlivům jedna velká improvizace, teda alespoň z pohledu nějakého filmování. Zveřejnit potom takový dokument může být jako stryptýz. Ne každý to dokáže, protože se může oprávněně obávat toho, co všechno bude vidět. Co se týče „Lovudíků“, nejen v myslivosti se vždycky najde nějaké chytlavé slovo nebo slovní spojení, které vypadá neodolatelně atraktivně a potom se začne šířit jako lavina. Používá se všude a hlavně tam, kde se vůbec nehodí. Podívejte se na regionální zpravodaje některých TV stanic, nebo interview s úspěšným sportovcem. Jdou příkladem, co budou říkat oni, bude atraktivní pro celé masy. Vzpomeňte na neustále několikeré opakování každého druhého slova ve větě, které bývá ještě hustě prokládáno táhlým „eeeemmm“. Ten kdo to dělá, si v tu chvíli připadá zajímavě, vůbec se necítí jako dement. To máte myslivce, který se celý život ptal : „Co jsi ulovil, nebo co jsi střelil ?“ a najednou přijde s otázkou:“ Co máš sloveno?“ A proč tomu tak je? Protože od vedoucího honu slyšel nad výřadem, že se „slovilo“ …. . Nebo to také slyšel od funkcionáře na členské schůzi. Navrhuji dotáhnout tuto část mluvy do konce. Tak jako na Lovu zdar odpovídáme krátce Zdar !, odpovídejme na otázku co jsi „slovil“ rovněž krátce a jednoslovně Hov.o! Vím že to je nereálné, ale kdyby se náhodou věrohodně usvědčil ten ,kdo první použil v souvislosti s myslivostí výraz „SLOVIT“, zastřelte ho prosím. Budu vám do žaláře posílat balíčky a mysliveckou literaturu. Zdar Karel

Samozřejmě myslím tu střelbu u cesty. Prroud to popsal přesně.
Jestli někdo na nástupu flintu má, nebo nemá, to je myslím otázka praktičnosti pro danou situaci a mě osobně to nijak neuráží. Kdo nenese zbraň do leče a navíc má plný ruce psů, proč by ji musel mít. To už můžem šťourat do výstražných vest, které mají účastníci na sobě už na zahájení. Tam ji ještě nepotřebují a oranžová nepatří mezi tradiční barvy.
Spíš mě překvapilo pár prohřešků při předávání úlomku v tom poli. Tam není důvod tradici nedodržet.Prroude, už máš penzum, udělej nám opáčko o úlomcích:-)

Honzo na zahájení flintu neměl na ukončení flintu měl a když jim hospodář předává úlomky tak asi flinty měli.

Michale kterého myslíš? no nevzít si zbraň na výřad a ještě když se to točí,to je špatné.

Chlapi,tak pro poradek,ve kterym videu by si ten hosan uz nevystrelil?,vsimnul jsem si jen jedny "sporny" akce(streleni toho prasete u cesty)....a prislo mi to trochu diskutabilni,jestli to je ono,jinak to vidi kamera,jinak oko strelce,jasnej uhel tam byl:-).I kdyz jsem se pozastavil jinde,nabijeni zbrane,manipulace se zbrani,noseni zbrane(asi nikomu neni prijemny divat se do laufu nezlomeny buchny na rameni nekoho jinyho...).....flinty nejsou vidle ani hrabe:-))))

Tomáši, podíval jsem se na to video a jen jsem cuknul hlavou. Tak tenhle hoša by si u nás už nevystřelil.

Snad jsem vybral dobré téma pro vložení tohoto odkazu. Na stránkách http://www.videapro.cz/myslivost/ jsou docela pěkné záběry z naháněk z aktuální sezóny. Kameraman měl tentokráte opravdu štěstí na úspěšné akce a dobrá místa. Ovšem v jedné situaci na cestě bych místo něj stát nechtěl. Doufám, že v reálu to nebylo takové, jak to vypadá z videa.

Ellhenicky - nemáš pravdu. Problém je v tom, že myslivci od vzniku zákona o myslivosti nepochopili, že nastala radikální změna poměrů a to ZMĚNA VLASTNICTVÍ. Jenže myslivci jeli stále setrvačností, jako za minulých let. A dnes sklízí pouze plody své nečinnosti a spánku na vavřínech. Viditelným chovatelským výsledkem myslivosti posledního dvacetiletí je stav siky a černé zvěře.
Jsem v MS, kde téměř neplatíme škody. Nicméně vymáhání škod v penězích soudně je běh na dlouhou trať s nejistým výsledkem.
Nevím, jaké škody platíte ve vašem MS. Pokud škody na polních plodinách způsobené černou zvěří, platí první odstavec. Víc k tomu není co dodat.

Marale některé Tvé postřehy beru, ale některé myšlenky zachází podle mě do říše přání. Pěkně to vyjádřil Fesoj. Nedovedu si představit, že já jako myslivec budu odebírat vzorky půdy, nechávat si dělat rozbory za svoje a hrdě bojovat proti zemědělským fabrikám. A co bude dál? Státní správa hodí mrtvého brouka jako doposud a nic se nebude dít. Holt zemědělská lobby je v převaze a my jako "připosraní myslivci"(mezi které mimochodem patříš i Ty)budeme zase jen ti špatní. A hony? Já na ně nechodím jenom proto abych si sem tam vystřelil, ale především abych se sešel a poseděl se starými známými a kamarády. Já vím, ono se to už dneska moc nenosí, ale stará škola je stará škola i když mladými zatracována. S pozdravem J.T.

Tomáši, nelze než souhlasit.
Velice hezký a poučný článek napsal pan Karel Zvářala, ochranář a ornitolog z Přerova, v Myslivosti 9/2013 pod názvem „Ohrožují faunu pouze invazivní druhy predátorů ?
Zamýšlí se nad pojmy „ užitečný a škodlivý, biologická ochrana“ a uvádí, proč je „myslivost ekologická.“
A jeho velmi zajímavý a logický závěr zní:
„Přemnožená prasata, lišky a kuny mají podstatně větší spotřebu živočišné bílkoviny, než dravci a sovy. Proto úvahám o regulaci dravců musí předcházet snížení stavů výše zmíněných druhů na úroveň šedesátých – sedmdesátých let. Byla-li tehdejší norma 1 liška na asi 500 ha, v dnešní sterilní krajině by měla být ještě vyšší, tj. 1 liška na 1000 ha. Podobně by tomu mělo být i u kuny. Pokud se toto podaří, zvednou se úměrně stavy dravců, jelikož se jim uvolní potravní nika. Stejně tak považuji za logické postupovat u nich. Nelze jeden druh lovit prakticky neomezeně, a jiný – problémový, protežovat, tj. vůbec neregulovat. Že se návrh může setkat s nesouhlasnou reakcí - to už tak někdy u „novot“ bývá.“
Tento článek by si měli přečíst nejen tzv ekoteroristé, ale také majitelé psů, kočiček a to zejména ti, kteří je vypustí do volné přírody po té, co je domácí mazlíček přestane bavit.

Matěji, Garfield je "toulavá škodná" jak ji jednou nazval Honza Slavětínský.Z

Biopásy? K čemu? Taky je máme a nepozoruju nárůst drobné, naopak.Na každé haluzi sedí "papoušek" a sleduje co vystrčí hlavu.Navečer odtud vytahují akorát kuny a Garfieldi.

Ted ti Marale tleskam,presny.....
Josefe,ja bych to rozsiril na priposranost obecne!!!Myslim si,ze nemas docela pravdu,jde o to zacit a dotahnout to,mozna by myslivci prohrali par bitev,jenom nez by vyhrali aspon jednu jedinou a pak by nastal prulom,vyhrali by valku,protoze pak uz by k tomu jaksi ani "stat" nemohl bejt lhostejnej tak jak je,jak by povedel magor Zverina: "to by byl takovej ficak,ze by se z toho po.rali,a jejich deti by se z toho taky po.raly"...........Dokud bude vladnout strach a pohodlicko s takovejma argumentama,nezmeni se nic,a kazdej z myslivcu vi,ze skodna je drzejsi a drzejsi,dokud se nema ceho bat.......

K tomu není co dodat...

Prde zavři klávesnici.

Tomáši, pro mě je terč na střelnici docela v bezpečí:-)))))

Zdravím. Jako jednu z velkých příčin úbytku drobné zvěře vidím přemnožené dravé ptáky, jejichž počty jsou čím dál tím vyšší. Hodně myslivců se diví, kde se ztratili bažanti a zajíci, když tam ještě v srpnu byli. Konec léta a podzim znamená sklizeň, tj. posečená pole a později na podzim i holé stromy bez listí, tj. v obou případech ztrátu přírodních krytin. Drobná zvěř je pak snadným cílem jako terč na střelnici. V menší honitbě stačí přítomnost několika výrů a jestřábů a s drobnou je vystaráno.

Rici - souhlasím, nelze vše svádět na černou. Chemie je svině. Je zajímavé, jak zemědělci vymáhají škody způsobené "zvěří". Ale ještě jsem se nedočetl, že by myslivci naopak po zemědělcích vymáhali škody na zvěři. A to způsobené jednak těmi chemickými sračkami a dále nepoužíváním plašičů, ač to zákon výslovně ukládá. Ale předpokládám, že brzy přijde precedens. Protože to, co si zemědělci dovolují v poslední době, to je už do nebe volající.
Nicméně zastávám názor a budu jej hájit, že černá zvěř, ač ji nazýváme rytířskou, je pro ostatní druhy natolik nestravitelným konkurentem, že si nemůžeme dovolit udělat z ní předmět mysliveckého hospodaření. Kdo tak činí, spláče nad výdělkem.

Chlapi z Moravce (u Křižanova) jezdí k nám pifat divočáky, tak mám věrohodné zprávy z první (no spíše druhé) ruky, že tam se drobné na poměry Vysočiny daří dobře. Ale asi to není jen tak a musí do toho investovat hodně času a patrně i peněz.
Jinak u nás letos přírůstky patrně zdecimoval dlouhotrvající jarní déšť v tušímže květnu-červnu. Před deštěm jsem potkal po honitbě několik bažantích slepic s kuřaty, po dešti už jen slepice a teď jsou pryč i ty slepice. Tak nám nezbude nic jiného než honit jako zajíce divočáky, těch je opět dost :-).

JJ děkuji. Tak drobná je.

Kde přesně na Žďársku? Jestli se mohu zeptat.

Včera mi říkal kamarád, byl v sobotu na honě někde u Brna. Střelili tři (3!!!) zajíce a asi 60 volierových kohoutů. Tomu nevěřili ani ti domácí chlapi...Je to prostě tím jezedáckým hospodařením a technikou. Svádět něco na počasí nemá cenu. Každý rok byl a je nějaký a zvěř také nějak byla, když budeme mluvit o létech zpět....

Rici - a co jako myslivci čekají ? Kde se má ta drobná brát, když černá zblajzne vše, na co přijde. V zimě myslivci "redukují" prasata, takže kdo má čas řešit lišky, jezevce, kuny, mývalovce, mývaly ? :D:D:D
Vše je důsledek mysliveckého primitivismu a honby za černou zvěří. Černá vytlačuje srnčí i drobnou. A přesto jsou MS většinou tak primitivně zaslepená, že v černé vidí jedinečnou loveckou příležitost, ekonomický přínos, organizují se velkolepé "akce" jako např. v Mníšku pod Brdy - nechápu, co tamní MS dělalo celý rok ? Asi poctivě krmili. :D:D:D
Quo vadis česká myslivost ?

Ůbytek u drobné rapidní,a pokud to některým jedincům neotevře oči tak se zajícem to bude zlé,velmi zlé.Když to tak zhrnu tak před cca 5 lety kdy stavy zajíců v mnoha krajích i honitbách vzrostly tak letos je to katastrofa.S podivem že v květnu červnu vidět byli,ovšem od září konečná.

Včera 9 ks-1 bachyně(2 roky),2 lončáci kňourci,7 selat.Bulo Andulka trochu štupovaná.Zajíc běhy ušoupaný po kolena.

Jaké jsou úlovky ,úbytek oproti loňsku?