Myslivecké fórum

Tohle je bohužel celkem běžná praxe. Píše o tom opakovaně i Pavel Scherer a mluvil jsem s ním o tom. Nevím, jestli je to z neznalosti nebo záměrně, ale komise velmi často posunují věk o rok i více dopředu. Klesne tím (zdánlivě) do určité míry procento chovných jedinců, ale pro myslivost a úroveň chovu je to medvědí služba (ne v tomto konkrétním případě). Když pak nový úlovek porovnáš s čelistmi z minulých přehlídek, přeneseš tu chybu dál.
Tomáši, jestli máš doma Bádra nebo Scherera, zkus porovnat čelist s fotografiemi (zub po zubu). V Bádrovi jsou šestiletí dva. Jeden má přední sloupek M1 poměrně málo obroušený, ale zase třeba ta M3...
Já měl u jednoho okresu postupně čtyři čtyřleté srnce (všechny odstřelové). Všichni odhadnuti na pět. A pak jednoho šestiletého, a ten kupodivu odhadnut zcela přesně. Asi proto, protože pak už je to jedno...

Já když to vezmu zub po zubu a porovnávám se svou referenční řadou a s fotografiemi z Bádra: P1 až P3 - 5 let, M1 - 5 až 6 let, M2 a M3 - 4 roky. Řezáky obroušené až k dásni jsem viděl i u tříletého srnce. Stačí, aby v zimě bral zmrzlou a znečištěnou řepu, topinambury...
Tak bych ho odhadl na 5 let. Resp. upřesním, že vzhledem k ostrým špičkám na vnitřních sloupcích M2 a M3 a s ohledem na datum ulovení na max. 5 let.
Vzhledem k onemocnění samozřejmě správný lov.

Dal bych mu 6 let. Ale fotka zkresluje. Ahoj