Dnes je 18.1. 2018. Slunce výchází v a západá v  | Měsíc výchází v a západá v

Bod a nebo křížek?



Vkládat příspěvky mohou pouze přihlášení uživatelé. Taky se mohlo stát, že Vám byl zamezen přístup pravděpodobně z důvodů porušení pravidel slušeného vyjadřování v příspěvcích. Přihlásit se....

Autor: Petr Havlín | 24.03.2014 12:20
Letos se mně možná konečně podaří ušetřit na novou optiku.Chci Meostar R1r 3-12x56 RD.Vzhledem k tomu, že rád chodím na střelnici, tak si říkám jestli není lepší osvětlený křížek než bod.Osvětlený křížek jsem viděl a moc se mi líbil.Jaké máte zkušenosti a co byste radili?

Autor: Karel poslík | 24.03.2014 13:12
Ahoj Petře, měl bys to zkusit a podívat se přes obojí a hlavně to zkusit v noci. Já osobně jsem zvyklý na bod a proto je moje preference jasná. Zkusil jsem se dívat i přes Doctera 8 x 56 s osvětleným křížkem a na můj vkus toho tam svítilo nějak moc. Měl jsem nepříjemný pocit, že mi ten osvětlený křížek překáží v pozorování cíle. Může to však být pouze otázka zvyku. Přeji šťastnou volbu a Lovu zdar. Karel

Autor: martes | 24.03.2014 13:21
Petře,Karel má pravdu.A jinak, večer na střelnici nestřílíš a v revíru je podle mě bod lepší.To je můj názor.Zdenek,

Autor: Roman Voříšek | 24.03.2014 13:59
Zdraví přátelé
Petře, já mám v plánu také výměnu optiky. Za sebe mohu jednoznačně říci, vlastně i tím potvrdit Karlovi zkušenosti, že ten křížek dost překrývá.
V tom je jednoznačně lepší světelný bod, ale musí být jemný!
Já mám tři značky, o kterých uvažuji:
1) zůstanu věrný Meostaru - pořídím R1R 3-12x56 RGD - možnost volby červeného/zeleného bodu - ten zelený je velmi příjemný
nebo
Meostar ZD 3-12x56 V-dot - to jsem v ruce ještě neměl, ale od lidí mám dobré reference

2)Docter Unipoint 3-12x56 - koukal jsem sice do něj jen na prodejně, ale moc se mi líbila velikost bodu a vychytávka v tom, že bod se při změně zvětšení nezvětšuje a postranní ramena záměrného kříže ano - pak vzniká mezi rameny a tečkou spoustu prostoru a nikde nic nepřekáží k pohodlnému zamíření.
Otázkou je, zda nebudu na tom hůře se sklem, něž má Meostar...

3) Kahles CSX 3-12x56 - prostě budeme pár měsíců o rohlíkách a vodě, ale pohled do této optiky mě vždy posadí na prdel - záměrná osnova luxusní, velice jemný bod, který se nechá naladit na průměr píchnutí vosím žihadlem.

Každopádně máme o čem přemýšlet :-)

R. Voříšek

Autor: Ivo Ondráček | 24.03.2014 16:04
Jo a Petře, až si tu Meoptu koupíš, tak si 2x protoč aretace od dorazu k dorazu, vyhneš se tím chvílím beznaděje, kdy to zaboha nejde nastřelit!!! Jinak Meopta má ten červený bod i na 1.stupeň dost jasný, prý to jde ale poladit u puškaře.

Autor: Elo | 24.03.2014 16:06
Zdravím, v minulosti som mal na svojej zbrani ten starší typ Meostaru R1 3-12x56 RD s osnovou 4C. Musím povedať, že pri 12x zväčšení bol ten bod fakt veľmi veľký a prekrýval svojou plochou veľkú časť cieľa (terča). Následne, keď Meopta uviedla na trh modernizovaný typ R1r s nezväčšujúcim sa krížom v zadnej ohniskovej rovine, tak som ho predal a kúpil ten novší typ R1r 3-12x56 RD. Zvažoval som, či osnovu 4C (bod), alebo 4K (krížik), rozhodol som sa pre krížik a neľutujem. Nemal som síce možnosť porovnať typ R1r s bodom, aká je veľkosť toho bodu keď sa osnova nezväčšuje, ale krížik v osnove 4K je dostatočne jemný aj na presnú streľbu aj na malý terč cez deň pri nastreľovaní, pri streľbe v noci neoslňuje, osvit je dostatočne jemný a regulovateľný. V noci pri splne používam osvetlenie na stupni 2 až 3. Takže za mňa osnova 4K - krížik, ale je to fakt vec osobného vkusu každého zvlášť...

Autor: Petr Havlín | 24.03.2014 20:51
Koukal jsem do toho kukru R1r 3-12x56 RD u svého puškaře a ten má křížek-zdál se mi jak píše Elo fakt jemný a i ten osvit nebyl moc intenzivní.