Opět amnestie
| Vkládat příspěvky mohou pouze přihlášení uživatelé. Taky se mohlo stát, že Vám byl zamezen přístup pravděpodobně z důvodů porušení pravidel slušeného vyjadřování v příspěvcích. Přihlásit se.... |
Autor: Ellhenicky | 01.07.2014 08:30
Ono je to jako všude, co dříve platilo se obloukem vrátilo akorát se tomu jinak říká:-)
Autor: Jan Slavětínský | 01.07.2014 08:24
Františku já vím, ale dnes si lovecké zbraně bude moci na sebe napsat i ten ,kdo má ZP jen na krátkou kulovou nebo i sběratelskou A. Důležité je mít ZP.
Např. manželka ZP má a pouze na pistolku.V případě, že by se mě něco stalo, zůstanou jí mé flinty doma a buď je rozprodá nebo může počkat až co syn,pokud si udělá papíry...Nemusí to hned vozit na PČR jak to bylo doposud.
Podobných situací asi je a bude nespočet...Člověk nikdy neví co mu život nachystá. A někdo má ve zbraních nastrkané docela "slušné peníze".
Např. manželka ZP má a pouze na pistolku.V případě, že by se mě něco stalo, zůstanou jí mé flinty doma a buď je rozprodá nebo může počkat až co syn,pokud si udělá papíry...Nemusí to hned vozit na PČR jak to bylo doposud.
Podobných situací asi je a bude nespočet...Člověk nikdy neví co mu život nachystá. A někdo má ve zbraních nastrkané docela "slušné peníze".
Autor: František Dušák | 01.07.2014 07:50
Honzo, ono se to až tak moc nemění. Dříve jsi mohl mít brokovnici i kulovnici a malorážku na ZP B a ty zbraně v techničáku nebyly C, ale sportovní. Mohl jsi držet, ale ne nosit a to zůstává. Nosit zbraně C lze pouze se zbrojákem C.
Takže je to spíše takové narovnání, že se nemusí zbraně C přepisovat v techničáku na zbraně sportovní.
Takže je to spíše takové narovnání, že se nemusí zbraně C přepisovat v techničáku na zbraně sportovní.
Autor: Jan Slavětínský | 01.07.2014 07:24
Mimo jiné jsem se ve změnách zákona dočetl, že lovecké zbraně skupiny C může držet a nabývat do vlastnictví i držitel ZP,který skupinu C nemá.
Je to výhoda např u pozůstalostí, pokud někdo v rodině ZP má, nebudou se muset zbraně odevzdávat na PČR...
Na druhou stranu si loveckou zbraň může pořídit kdekdo a bůh ví pro jaký účel a úmysl...
Je to výhoda např u pozůstalostí, pokud někdo v rodině ZP má, nebudou se muset zbraně odevzdávat na PČR...
Na druhou stranu si loveckou zbraň může pořídit kdekdo a bůh ví pro jaký účel a úmysl...
Autor: prroud | 27.06.2014 16:47
Zajimavy,jak jste to tam u vas meli zajimavy Frantisku,ja si pamatuju,ze jsme tady mohli mnohem vic nez ted!Nesrovnatelne!Ono to spis asi bude nejvic o tech lidech............
Zavideli jste si,hadali jste se,neprali jste si,podrazeli jste se a tak jste na sebe donaseli a praskali se navzajem,mstili se...............sami jste si udelali vojnu!
U nas co se navarilo,se radeji taky snedlo,aby se do nas radeji "zvenku" nikdo nemontoval......a tak vsichni blbli a relativne vsechno se mohlo ;-).Co oci "panstva" nevidely a usi neslysely,to se nestalo,oni meli klid,my taky,a bylo:-)
Zavideli jste si,hadali jste se,neprali jste si,podrazeli jste se a tak jste na sebe donaseli a praskali se navzajem,mstili se...............sami jste si udelali vojnu!
U nas co se navarilo,se radeji taky snedlo,aby se do nas radeji "zvenku" nikdo nemontoval......a tak vsichni blbli a relativne vsechno se mohlo ;-).Co oci "panstva" nevidely a usi neslysely,to se nestalo,oni meli klid,my taky,a bylo:-)
Autor: Vladimír Soukup | 27.06.2014 16:13
Františku to mi připomnělo glosu J.Wericha: Jó, pane, u nás je pořádek, u nás se nic nesmí..."
Autor: František Dušák | 27.06.2014 16:11
Jó, zlatí bolšáni. Ti mysleli na všechno. Raději ani moc zbraní nepovolovali do držení aby se neloupilo.
To mi hlava nebere, ten stesk po nich.
To mi hlava nebere, ten stesk po nich.
Autor: Fesoj | 27.06.2014 13:13
My starší pamatujeme, jak v dobách "reálného socializmu" bývaly dětské plastikové pistolky vyráběny tak, aby je na první pohled nebylo možno se skutečnou zbraní zaměnit - třeba některou součástkou ve výrazně odlišné, zpravidla bílé barvě. Ale dnes skutečně nelze poznat, co kdo vlastně v té ruce drží. A loupežných přepadení spáchaných s plynovkami, zapalovači či jinými napodobeninami již bylo jak hub po dešti.
Autor: Děda z lesa | 27.06.2014 10:24
Dokonce i maketa či dětská hračka...
Autor: Harald Altmann | 26.06.2014 23:04
Dědo z lesa, na to co popisuješ mi stačí plynová pistole za, bratru, 1500 až 2500 Kč a nepotřebuji na to nelegálně drženou zbraň.
Autor: prroud | 26.06.2014 18:08
Neprehanim,vsak tu amnestii uznavam pro poctivy lidi,ale az jednou sahnes na pouzdro s pistoli a budes mit diru v kebuli,uz mi o tom nestacis rict,kdyz prehanim,skoda:-).Holt dokud se to nestane nekomu v tvym okoli nebo rovnou tobe...........neuveris, s tim nic nenadelam.
Autor: Milan Jirmann | 26.06.2014 16:33
Proude, nepřeháněj. Do Divokého Západu nám ještě kousek chybí. Podle mého to není špatná věc. Normální člověk toho využije a legálně drženou zbraň může v nutné obraně a v krajní nouzi použít každý. To i loveckou. Grázlové si zbraň seženou vždycky, ty zákony nezajímají. Jak říká Pepa, kolikrát stačí šáhnout na pouzdro a pistoli povytáhnout a je po problému. LOVU ZDAR!!!
Autor: prroud | 26.06.2014 15:30
......nebo primou,ci neprimou zkusenost!Milane.......
Autor: Milan Jirmann | 26.06.2014 13:10
Koukám, že někteří mají opravdu fantazii. LOVU ZDAR!!!
Autor: prroud | 26.06.2014 10:15
Presne Honzo.......
Jj,dedo,s nelegalni bouchackou se da carovat na vic zpusobu,s legalni,jsi docaroval.Ale pro zbrane k lovu,pro poctivyho cloveka se zbrojakem,z pozustalosti a podobne,je ta amnestie prima,o tom zadna.Josefe,neplet do toho policajta s bouchackou na kriminalnika,kdyz ten vi,ze nema proti policii sanci,tam je to jasny.Ale jako prepadenej obycejnej clovek,mas problem jak s legalni buchnou,tak bez ni.......i kdyz legalni pouzijes a jsi v pravu,vsichni vime jak tenkej led to je a co problemu te pak ceka:-(((.Lehce udela statni masinerie kriminalnika prave z tebe a nepomuze ti svecena voda,jeste prosoudis veskerej majetek a stejne te zavrou!!!Takze uprimne,za takovejch podminek odmaznu parchanta tou nelegalni,kdyz ji mam a zbavim se ji,nic jsem nevidel,nic neslysel,nic nevim.A mam svatej pokoj.Bejt pravo pravem,nemel bych co resit a klidne bych mel buchnu evidovanou! Jenze to tak bohuzel neni.
Jj,dedo,s nelegalni bouchackou se da carovat na vic zpusobu,s legalni,jsi docaroval.Ale pro zbrane k lovu,pro poctivyho cloveka se zbrojakem,z pozustalosti a podobne,je ta amnestie prima,o tom zadna.Josefe,neplet do toho policajta s bouchackou na kriminalnika,kdyz ten vi,ze nema proti policii sanci,tam je to jasny.Ale jako prepadenej obycejnej clovek,mas problem jak s legalni buchnou,tak bez ni.......i kdyz legalni pouzijes a jsi v pravu,vsichni vime jak tenkej led to je a co problemu te pak ceka:-(((.Lehce udela statni masinerie kriminalnika prave z tebe a nepomuze ti svecena voda,jeste prosoudis veskerej majetek a stejne te zavrou!!!Takze uprimne,za takovejch podminek odmaznu parchanta tou nelegalni,kdyz ji mam a zbavim se ji,nic jsem nevidel,nic neslysel,nic nevim.A mam svatej pokoj.Bejt pravo pravem,nemel bych co resit a klidne bych mel buchnu evidovanou! Jenze to tak bohuzel neni.
Autor: Děda z lesa | 26.06.2014 10:05
Neevidované krátké zbraně sloužily k "dokonalým" vraždám...
Věřitel, konkurent, společník, manželčin milenec ap. byl "popraven" legálně drženou zbraní a do ruky mu byla vložena po očištění otisků nějaká černá šunt pistole - ...on ji na mne vytáhl, ale byl jsem rychlejší...
Policie pak není schopna nic dokázat.
Věřitel, konkurent, společník, manželčin milenec ap. byl "popraven" legálně drženou zbraní a do ruky mu byla vložena po očištění otisků nějaká černá šunt pistole - ...on ji na mne vytáhl, ale byl jsem rychlejší...
Policie pak není schopna nic dokázat.
Autor: Martin Síla | 26.06.2014 09:02
Tak ona ta "amina" určitě není vyhlášená kvůli pár flintičkám z pozůstalostí.
Je to snaha o maximální podchycení zbraní mezi lidem obecným.
Je to snaha o maximální podchycení zbraní mezi lidem obecným.
Autor: Ellhenicky | 26.06.2014 08:31
Při poslední amnestii se ukázal i kulomet.Znám ale myslivce, kteří měli parádní flintičky z pozůstalosti,které nebyly nikde evidovány a čekali na amnestii, aby se s nimi mohli veřejně pochlubit.Jak píše Pepa, měli legálně zbroják a čekali, kdo je kdy napráší.
Autor: Jan Slavětínský | 26.06.2014 07:20
Noční vidění je noční vidění,ale jen hlupák v dnešní době půjde "vobílit" černou bouchačku. Protože ta má cenu a tu ti nikdo,když si usmyslí a písknou, nesebere.
Nejhorší na tomhle systému je, že grázlové ty zbraně mají a poctiví bezproblémoví lidé budou mít holé ruce a za dveřmi max.násadu od lopaty....Doba je dnes hrozná, kde jaká pakáž z Východu i ti s těmi utěrkami na hlavách, ti všichni se u nás slízají a mají se jako v žitě ...a bude hůř....To je můj názor, ale třeba se pletu a moc koukám na televizi.
Včera nějaký hoch spáchal sebevraždu a odpálil si granát na hlavě. Tak si říkám, "kde vzal granát"??? To se dá dnes lehce sehnat na tržnici nebo od Ukrajinců??
Nějak se mi to s tou amnestií tluče...
Nejhorší na tomhle systému je, že grázlové ty zbraně mají a poctiví bezproblémoví lidé budou mít holé ruce a za dveřmi max.násadu od lopaty....Doba je dnes hrozná, kde jaká pakáž z Východu i ti s těmi utěrkami na hlavách, ti všichni se u nás slízají a mají se jako v žitě ...a bude hůř....To je můj názor, ale třeba se pletu a moc koukám na televizi.
Včera nějaký hoch spáchal sebevraždu a odpálil si granát na hlavě. Tak si říkám, "kde vzal granát"??? To se dá dnes lehce sehnat na tržnici nebo od Ukrajinců??
Nějak se mi to s tou amnestií tluče...
Autor: Fesoj | 26.06.2014 03:23
Taky názor - ale musím uznat, že není tak docela nelogický. Má jen jednu vadu. Za předpokladu, že mám zbrojní průkaz, pro mne představuje jakákoliv načerno držená zbraň Damoklův meč. Vyjde-li najevo, že ji vlastním /třeba v případě, že budu zraněn při dopravní nehodě/ je víc než jisté, že přijdu jak o zbroják, tak o všechny zbraně, které držím legálně. Jenže zrovna v tomto případě bylo hlavním účelem amnestie něco jiného - v souvislosti s novou zákonnou úpravou dát myslivcům možnost, aby mohli zlegalizovat dosud na černo držené zaměřovače na principu noktovizorů. A co se týče použití zbraně k obraně - to v praxi není tak horké. Za téměř 30 let policejní služby, podotýkám, že v terénu, ne v kanceláři, jsem nikdy nepoužil zbraň proti člověku, v nejhorších případech stačila vždy hrozba namířenou střelnou zbraní či varovný výstřel k umravnění darebáka. Důležité je v takové situaci protivníka přesvědčit, že tu zbraň mám a nebudu váhat ji v případě nutnosti použít. Každý zkrotl.
Autor: prroud | 25.06.2014 20:58
Vlastnit legalne zbran v praxi znamena nesmet ji pouzit k obrane ;-).Alespon takova je dnes u nas spravedlnost.Takze v pripade ze takovou buchnu budu mit a zlegalizuju ji,pak s ni muzu opravdu uz jenom chodit na lov a abych mohl,musim se dat k myslivcum:-),ale stokrat si rozmyslim,jestli se necham eventualne zabit,nebo zabiju ja,nez si to rozmyslim,je po me:-)))).Nelegalni buchnu proste pouziju a ............"zahodim" aby se nikdy nenasla ;-).Takze ona "amnestie" je vlastne jen pruhledna finta jak dostat zbrane pod kontrolu a vedet po kom skocit,kdyz byla nektera pouzita.
Jelikoz kriminalniky zakon nezajima,tudiz je neomezuje,ale nas ostatni ano,kdopak je v tom pripade tedy v jasny vyhode?
Jelikoz kriminalniky zakon nezajima,tudiz je neomezuje,ale nas ostatni ano,kdopak je v tom pripade tedy v jasny vyhode?
Autor: Ellhenicky | 25.06.2014 18:38
Od 1.7.2014 do 31.12.2014 je vyhlášen "zánik trestnosti nedovoleného ozbrojování". Jedniná amnestie, která může zlegalizovat nalezené či "poděděné"zbraně.Je až zarážející, kolik takových zbraní se vždy najde.Využil ji někdo v minulosti?