Dnes je 23.4. 2018. Slunce výchází v 5:48 a západá v 20:04 | Měsíc výchází v 12:12 a západá v 2:54

Vyhláška 343/2015



Vkládat příspěvky mohou pouze přihlášení uživatelé. Taky se mohlo stát, že Vám byl zamezen přístup pravděpodobně z důvodů porušení pravidel slušeného vyjadřování v příspěvcích. Přihlásit se....

Autor: JindraLipník | 16.12.2015 16:52
Přátelé co říkáte na novou vyhlášku doba lovu č.343 z 10.12.2015 o její přípravě jsem nikde neslyšel.

Autor: František Dušák | 17.12.2015 07:54
Nejlepší pro orientaci v novele vyhlášky je adresa
http://www.myslivost.cz/Pro-myslivce/Aktuality/Zmeny-v-dobach-lovu-odevzdavani-pirka, tam je původní vyhláška s vyznačenýma změnama. Pokud si vyhlášku najdete ve znění zákona, tak ji musíte srovnávat s původní.
Hlavně mne pobavilo to veterinární nařízení o odevzdávání pírka. To asi veterináři chtějí pírko s vyseklou křížovou kostí, aby bylo na biftečky.

Autor: Jan Slavětínský | 17.12.2015 08:10
Najdete jí i zde: www.zakonyprolidi.cz/cs/2015-343.

Autor: František Dušák | 17.12.2015 08:15
To jo Honzo. Jenže to je § znění a musíš si dát před sebe původní vyhlášku. V té Myslivosti je znění vyhlášky původní s vyznačenou změnou. Je to lepší na orientaci.

Autor: Jan Slavětínský | 17.12.2015 08:33
Jo, tohle je přehlednější...

Autor: František Dušák | 17.12.2015 10:34
Na tom odevzdávání pírek je fascinující, jak každý státní úřad, kterým SVS je, je schopen vyprodukovat cokoli, čím by odůvodnil svoji existenci. A v patách těchto výmyslů ihned běží, že je nutno přijmout nové pracovníky (čti - rodinné příslušníky a známé). Nevím, kdo bude neustále schopen tento státní moloch živit. Zákony, vyhlášky a nařízení sekají jak Baťa cvičky. Vše bez souvislostí s reálem.
Ale ještě, že napsali pírko a ne \"vocas\". To nevím, jak bych u bachny řešil.

Autor: M. Šimek | 17.12.2015 11:18
V tom článku na www.myslivost.cz mají ale chybu! Lov jezevce je nově od 1. září a nikoli od 1. srpna. Takže bych spíše spoléhal na věrohodnější zdroje.

Autor: František Dušák | 17.12.2015 11:31
Zrovna píšu omluvu všem, kterým jsem doporučil tyto stránky. Je tam chyba u jezevce a u lovu bažanta. Přiznám se, že jsem to nekontroloval, spoléhajíc na věrohodnost té slavné ČMMJ. Už to více neudělám. Ta věrohodnost ČMMJ padá snad každým dnem a každým jejím vyjádřením. Opravdu příště raději použijte věrohodné zdroje a dejte si tu práci se srovnáváním staré a nové vyhlášky, než věřit ČMMJ. Smutné, ovšem faktické. Je vidět, že naděje v nové vedení padají rychlostí meteoritu.

Autor: Děda z lesa | 17.12.2015 11:35
U černé se nějaká změna očekávala již řadu let, u ostatní spárkaté se jedná o jakýsi kompromis - celkově vyhláška vyznívá již tradičně ve smyslu aby se vlk nažral a koza zůstala celá...
Jen doufám, že většina myslivců se bude řídit zdravým selským rozumem a tak jako se neloví plné laně koncem roku (i když to vyhláška povoluje), tak asi málokterý myslivec zmačkne v březnu na bachyni a nebude po kruté zimě lovit vyhublou mladou zvěř.

Autor: Jan Slavětínský | 17.12.2015 12:48
Dědo, bojím se, že jak to říkáte, tak to bude fungovat jen někde. Je hodně dravců, kteří rádi mačkají spoušť bez ohledu na vzdálenost a bez ohledu jak to stojí,jen když mají další čárku a mnohdy doby lovu ani neznají. A zpachtované ,přeplacené a ukradené honitby místním lidem různými zbohatlými pacholky, tam to jen pokvete. Ale to je opět jen můj hloupý názor někam k pivu na poslední leč.. Lovu

Autor: Děda z lesa | 17.12.2015 13:05
Asi to tak někde bude, zejména tam, kde slovo myslivost již ztrácí svůj historický smysl.
Navíc nová vyhláška bude sloužit jako ochranná pojistka těm, kteří v minulosti nedokázali číst mezi černou zvěří, plná bachyně či sekáč byli loveni vždy nešťastným omylem...

Autor: strejda zajíc | 17.12.2015 14:58
Pan Dušák opět ulevil svým jedovým žlázám,snad je mu nyní lépe.Líbí se mi,jak chyby svých \\\\\\\"oblíbenců\\\\\\\"ihned generalizuje na celý spolek.Řekl bych,že J.Kasina to vysvětlil rychle,jasně a normálně(tím myslím bez nenávisti,která z F.D.přímo prýští).
A to slavné pírko spadlo z MZe,p.Žižkovi jsem to na jednom semináři rozporoval.\\\\\\\"Co když pírko chybí?\\\\\\\"A víte,proč tohle vzniklo?Protože se braly vzorky,kde se dalo!Na jedné naháňce(a ne u lidolovců-jak někteří s oblibou říkají) jsem jako host ulovil sele,vyvrhl a vzal jako vzorek oba brániční pilíře.Hajný mi řekl,ať to zahodím,že to někde pak vyřežou!Ono,dokud nebude pořádný průser,je to sranda.Holt,problémy si většinou děláme sami.Řekl bych,že \\\"pírka\"by bylo třeba uřezat jinde..:-)
Celá tato vyhláška je typické nynější řešení problémů, s myslivostí už to má pramálo společného.

Autor: Harald Altmann | 17.12.2015 22:38
Máte někdo ponětí, kde se dá najít ta metodika MZe ohledně odevzdávání pírka? Musí se to dodržet? Může metodika nahradit zákon nebo vyhlášku?

Autor: Tomio | 18.12.2015 08:10
Černou bych nějak překousnul, ale ty dančata a kolouchy, to je opruz nad opruz a chce se mi z toho blíti.

Jinak jsem nezpozoroval nějakou další vyhlášku, takže tam kde nemají normováno bez výjimky stejně nemohou výše než sele, lončák, nebo ano?

Autor: palkopal | 18.12.2015 08:30
A bachyně, viz zákon.

Autor: Čestmír Kunetka | 18.12.2015 13:47
Haralde, METODIKA KONTROLY ZDRAVÍ ZVÍŘAT A NAŘÍZENÉ VAKCINACE NA ROK 2016 vyšla ve Věstníku 2/2015MZe. Ale oba tyto předpisy jsou jako paní Colombová, všichni o nich mluví ale nikdo je zatím neviděl. Hledal jsem je usilovně, našel jsem veterinární předpisy Ruska i Číny, ale Metodiku vydanou SVS a Věstník vydaný MZe nikoliv. Metodika pro letošní rok vyšla až 15. ledna, tak asi budeme muset měsíc počkat.

Autor: Jan Slavětínský | 18.12.2015 13:54
Tomio, možná jsem blbej, ale sele a lončák zmizel z doby lovu a ve vyhlášce je \"jen\" prase divoké. Dle mého názoru se na st.správu zažádá jen o lov prasete divokého. Můžu se mýlit, možná z toho nejsou chytří ani referenti na st.správě. Jsem na to zvědav.
V podstatě se to tluče s plánem lovu kde mají NS černé. Zde bys defakto mohl lovit neomezeně na potkání a tam kusy podle plánu.

Autor: palkopal | 18.12.2015 14:00
Metodika samozřejmě zákon ani vyhlášku nahrazovat nemůže, ale na základě situace a předpokládaného vývoje stanovuje MZe, jaké úkony ke zdolávání nákaz se provádějí a vyhlašuje to ve Věstníku, vše podle §44 odst. 1 písm. d Veterinárního zákona č. 166/1999 Sb.
Takže podle ústavy nikdo nemůže být nucen činit, co mu neukládá zákon, ale zákonem zmocněné ministerstvo ukládá věstníkem, protože to dosud nikdo nedohnal k ústavnímu soudu, který by to zrušil. Kocourkov, prostě Česko.

Autor: František Dušák | 18.12.2015 14:17
K pírku: Věstník 2/2015 je zatím nevložen na stránky MZe (k této minutě), ale na Silvariu už máte, jak odevzdávat vzorky, včetně nového vzoru žádosti o vyšetření.

K odstřelu černé: Vyhláška nenahrazuje zákon. Tudíž, tam kde nejsou normované stavy dále podle § 36 odst 5 a § 39 zákona o myslivosti. Rozdíl je jen v tom, že pokud máte jen 36/5 lovíte samčí do 2 let věku jako dříve a samičí starší dvou let celý rok. Pokud máte 39, tak mydlíte celoročně vše co vyleze.

Autor: František Dušák | 18.12.2015 15:11
Jinak jsem předpokládal, že Metodiku kontroly zdraví zvířat a nařízené vakcinace na rok 2016 sem vloží strejda.

Autor: palkopal | 18.12.2015 15:30
\"Rozdíl je jen v tom, že pokud máte jen 36/5 lovíte samčí do 2 let věku jako dříve a samičí starší dvou let celý rok.\" - samičí bez ohledu na věk

\"Pokud máte 39, tak mydlíte celoročně vše co vyleze.\" - a máte-li plán, tak taky, jen nesmíte opomenou vykázat JKS ne menší než minimální.

Autor: František Dušák | 18.12.2015 15:39
Re: Palkopal
Samičí jsem mohl lovit bez ohledu věku i dnes, ale starší dvou let jen v době lovu. Nyní je doba lovu 12 měsíců.

Výkaznictví je velký čaroděj. Nic nedokáže více, než ostrá tužka ve správném Mysl a správném řádku.

Autor: palkopal | 18.12.2015 15:52
Ach ten češtin, jasně že ano, ale za podmínky znalosti zákona. Bez ní a tak jak napsáno, evokuje, že samičí do dvou let ne.

Jinak - hledám a hledám a nemohu nalézt sankci za vykázaný vyšší odstřel, než byl plán. Že bych měl skutečně pravdu?

Autor: František Dušák | 18.12.2015 16:10
Jaká může být sankce za vyšší odstřel? Odstřel je zcela v kompetenci držitele a uživatele honitby. Státní správě myslivosti se pouze dává na vědomí. Může být měněn klidně každý měsíc. SSM se pouze dá na vědomí. A to nejen u černé, ale u veškeré zvěře. SSM může jednat, pokud by plán nebyl splněn a držitel si stěžoval, či by prokazatelně došlo ke snížení stavů zvěře pod stav minimální. Jinak pokud si dám odlov 10 ks v lednu, navýším o 10 ks v únoru, pochopitelně se souhlasem držitele honitby a takto dále a dále, tak mi může SSM akorát pohoupat.
To je právě ta znalost zákona. Už jsem o tom psal několik článků do Myslivosti. Asi marně.

Autor: palkopal | 18.12.2015 16:21
Ne, mně jde o něco jiného. Mám normované stavy, tudíž plán, odsouhlasený držitelem honitby, zaslaný na SSM, ale neupravovaný a překročený - např. plánovaný odstřel 20 ks, vykázaná skutečnost 25 ks (30, 50, 100), následně JKS vykázané ne nižší než stanovené minimální.

Autor: František Dušák | 18.12.2015 16:34
No a kde je problém? Vidím, že mám nastříleno, tak udělám změnu plánu lovu. Držitel odsouhlasí a uživatel pošle na SSM. SSM nemůže vůbec nic dělat, jen toto oznámení založit. A lovím dál. V únoru udělám sčítané stavy a na jejich základě mi vylezou JKS. Nebudou nižší než minimální. Všichni spokojení, zákon neporušen ani v nejmenším a ani neobejit. Je třeba si konečně uvědomit, že SSM se pouze oznamuje. Ona nic neschvaluje. Veškerý odstřel zvěře je, pokud je v intencích zákona, ujednáním mezi držitelem a uživatelem honitby.

Autor: palkopal | 18.12.2015 17:07
Ne, stále něco jiného - mám plán, ale nastřílím víc. Změna plánu žádná, neb pro ni je podkladem pouze rozhodnutí orgánu SSM dle § 37 zákona a o to nežádám nebo mi nebylo uloženo.
Že se dohodnu s držitelem honitby na změně plánu zákon nezná.

Autor: Fido z Řáholce | 18.12.2015 17:10
Františku, možnosti OSSM bych nepodceňoval. Znám případ mého kamaráda, který vlastní honitbu a do splnění plánu odlovu srnčí zvěře mu scházelo odlovit 5 ks. Poctivě vyplnil příslušné dokumenty a ouvej. Obdržel pokutu 4.000,
Kč.za nesplnění odlovu srnčí zvěře. Odmítl zaplatit a následně mu byl odebrán LL. Již rok je bez LL. Byl mu odebrán rozhodnutí příslušného pracovníka krajského úřadu.

Autor: palkopal | 18.12.2015 17:24
Pokud následně překročil normované stavy, pak je to možné - § 64 odst. 4 zákona, pokuta až 200 tisíc Kč.
Ale co když nastřílím a vykážu víc, co pak?

Autor: František Dušák | 18.12.2015 17:28
Pánové, již se dostáváme na dlouhou notu. Pošlu výklad na vaše e-maily.

Autor: figi | 18.12.2015 18:26
Nechci zbytečně klást blbé otázky, ale - co je plán odlovu ?

Autor: palkopal | 18.12.2015 18:55
Lovu, samozřejmě, se kaju, slecha sklopená, ruměnec ve tváři.

Autor: strejda zajíc | 18.12.2015 18:55
Figi,to je jako OTP od auta,tak je asi i plán od lovu,né?:-)

Autor: Jaroslav Rejdák | 19.12.2015 07:58
Co se týče pírka, nevíte, jaký bude postih za jeho nepředložení? Například z důvodu trofeje, nebo jeho absence (někomu se to možná bude zdát jako blbost, ale sám jsem toho osobním svědkem, kdy táta střelil prase bez pírka - sám mu ho špatnou ranou dva týdny předtím ustřelil)?

Autor: František Dušák | 19.12.2015 08:22
Pokud bude dodán vzorek bez pírka, bude SVS účtovat náklady vyšetření na svalovce žadateli. Tudíž postih finanční. Nevím, kolik si účtují.

Autor: Harald Altmann | 19.12.2015 10:20
Podle informace z OMS Liberec bude cena za vyšetření 100Kč když nedodáme pírko. Vzorek totiž nebude vyšetřován v laboratoři v Liberci, ale bude zaslán do laboratoře do Prahy.

Autor: Fido z Řáholce | 19.12.2015 12:23
Vyhláška č. 343/2015 Sb., o registraci vozidel???. Asi budou dvě stejného čísla.

Autor: František Dušák | 19.12.2015 15:16
145 16. 12. 2015 343-344 PDF 753 KB
344/2015
Vyhláška, kterou se mění vyhláška č. 298/2014 Sb., o stanovení seznamu katastrálních území s přiřazenými průměrnými základními cenami zemědělských pozemků
343/2015
Vyhláška, kterou se mění vyhláška Ministerstva zemědělství č. 245/2002 Sb., o době lovu jednotlivých druhů zvěře a o bližších podmínkách provádění lovu, ve znění pozdějších předpisů

Č. 145 je číslo částky Sbírky zákonů