Dnes je 10.12. 2018. Slunce výchází v 7:44 a západá v 15:54 | Měsíc výchází v 10:09 a západá v 18:47

Časopis Myslivost a prezentace nových představitelů ČMMJ



Vkládat příspěvky mohou pouze přihlášení uživatelé. Taky se mohlo stát, že Vám byl zamezen přístup pravděpodobně z důvodů porušení pravidel slušeného vyjadřování v příspěvcích. Přihlásit se....

Autor: Děda z lesa | 01.02.2016 13:45
Tak nám zase zdražili časopis...
V roce 1990 stál 4,- Kč, nyní již 95,- Kč a marně pátrám v paměti nad nějakým zbožím či výrobkem, které by toto navýšení dokázalo. Ale odebírám Myslivost od roku 1969 a setrvačností smíšenou s nostalgií už s tímto dožiji.

Čím jsem byl ale nemile překvapen v únorové Myslivosti je prezentace našich nových představitelů, zejména pak jejich doprovodná fotodokumentace. U místopředsedy ČMMJ R.Urbance (str.11 a 12) sika na levém boku či následně jelen opět na levém boku bez zjevných poct a úlomku, který stejně není kam zasunout.
Další člověk ve vedení ČMMJ J.Červenka se na str.15 rovněž prezentuje nevhodnou fotografií a hlavně pak úlomkem na levé straně klobouku...

Jsem velmi umírněný a tolerantní člověk, ale po shlédnutí výše uvedeného jsem trochu znejistěl jakým směrem se budeme vyvíjet a zda se nezměníme časem v pouhé lovce.

Autor: Leon Zumr | 01.02.2016 15:34
To na které straně je zvěř nebo úlomek neřešte, v myslivosti už několikrát obrátily fotky tak že pak byl lovec za pitomce.Naposled co jsem viděl to byli jeleni z Libavy a kdyby kamarád neznal jak to tam vypadá a nebylo ještě video tak tam byli taky všichni za pitomce a řešilo by se to na FB ještě dnes :-)))

Autor: Děda z lesa | 01.02.2016 16:30
I kdyby tomu tak bylo, tak např. na str. 15 je jelen na správném boku, ale úlomek na nesprávné straně klobouku - při otočení je zde pořád něco hrubě špatně, zvláště když se jedná o mysliveckého hospodáře kdesi u Aše.
Nebo se Vám snad líbí místopředseda ČMMJ ve sportovní čepičce nad ulovenou zvěří a s úlomkem v ruce ?

Autor: Stanislav Haas | 01.02.2016 16:51
Dědo Dědo, jako bys to nevěděl, kam. Čeština má na to jedno krásné jadrné slovo - do p....e :-):-):-).
Jinak fotky v časopisech jsou kapitolou sama pro sebe. Například fotka krásné a vybavené truhlárny a oknem je viděn na dvorku takový nehorázný bordel, že snad fotograf musel být slepý. Odborné časopisy by měly šířit osvětu v podhradí, ale dnes bohužel se všude nacpal kindermanagement, který má jediný předpoklad, tj. bezmezné sebevědomí.
A změna myslivců v lovce? Vždyť i tu se nejvíce probírá jaká zbraň, ráže, střelivo, optika, nastřelení, baterky, nože...mluva se neřeší a trpí...
Jó, kde jsou ty časy, kdy to stálo za houby:-):-):-)

Autor: Jan Rys | 01.02.2016 20:54
Milý dědo, ač vás osobně neznám, vážím si vás za vaše moudré příspěvky, fota a hluboké znalosti. Přesto si myslím, že fotografie má jiná kritéria hodnocení, než je kritérium mysliveckých tradic. Fotka bývá dokumentem, který zachytí pomíjivost okamžiku, například právě ulovenou a nalezenou zvěř ještě předtím, než se jí dotkla lidská ruka, nebo naopak to může být aranžovaný záběr, kde všichni, včetně zvěře, mají vypadat co nejlépe a tudíž se volí ten pohled, který lépe vypadá. Něco jiného je foto výlože nebo výřadu, kde zvěř leží na pravém boku. S ostatním vyřčeným musím souhlasit.

Autor: Děda z lesa | 01.02.2016 21:17
Vycházím z toho, že se jedná o naše nejvyšší myslivecké představitele...
Proto nemohu uvěřit tomu, že vrcholný myslivec, který se chlubí i výkonem funkce mysliveckého hospodáře, si dokáže dát úlomek na levou stranu klobouku nebo v druhém případě je žmoulán v ruce.
S dokumentární fotografií okamžiku to má opravdu málo společného a bylo by jen dobře, kdyby podobné nevhodné fotografie místo zveřejnění neprošly - budí jen zbytečně emoce.

Autor: strejda zajíc | 01.02.2016 22:58
Kdo je nejvyšší a kdo nejnižší myslivecký představitel?Snad jsme všichni stejní?Znám myslivce,kteří dají úlomek vždy na pravou stranu klobouku,tedy,když střelí daňka na hromadě siláže na ujedišti.A pak ty,kteří tohle moc neřeší,ale ke zvěři a k ostatním se chovají tak,jak se myslivec chovat má.Dědo,kdyby tohle psal F.D.,tak se nedivím,tam je zášť k ČMMJ geneticky fixovaná,jako u teriérů ke kočce.:-)Jsem zastance tradic v myslivosti,ale není to tady náhodou zástupný problém?Nechme je,ať ukáží,co v nich je a pak kritizujme.Ona i svině múže být myslivecky ustrojená a chrochtat správnou mysliveckou mluvou,ale změní se nějak?
Někdy mi připadá,že je lepší patlat se s hovnem,než vykydat sengrubnu.A každý začněme u sebe....
P.S.Když jsem četl odezvy na toto vlákno na ML,uplně jsem viděl,jak si někteří po kalištění drbou hřbety a blahem kvičí....:-)))

Autor: Pavel Černý | 02.02.2016 06:31
Přátelé, ona je ta pravda, jako obvykle, někde uprostřed. Když jsem měl chuť nechat se už zvěčnit s některým svým úlovkem, vždycky jsem si dal záležet, aby bylo všechno, jak má být. A kdybych měl řízením osudu vybrat nějakou fotku ke zveřejnění v časopise, ještě bych ji párkrát otočil a prohlédl, jestli je k tomu opravdu vhodná. Na druhou stranu, když mi bylo opakovaně nabídnuto, abych kandidoval do rady ČMMJ, tak jsem to odmítl. Důvodů bylo víc a na tomto místě jsou nepodstatné. Podstatné je to, že vzhledem k výše uvedenému, můžu teď k prezentaci vrcholných představitelů ČMMJ tak akorát významně držet hubu... Pravdu má strýc v tom, že kritiků je hafo, ale sám k sobě je kritický málokdo.

Autor: Ron Gordon | 02.02.2016 11:39
Dalo by se konstatovat, máme co jsme chtěli, respektive co jsme si zvolili a tak si dovolím „zakvičet“ i na tomto fóru. Dalo by se říct, že kdyby ti naši představitelé vystavili své mordy při jiné bohulibé myslivecké činnosti, například při výsadbě remízů s rýčem či krumpáčem, nedali by příčinu k oprávněné kritice. Možná i u toho by mohla být připomínka, že nářadí drží jak „ prase kost“.
Strejdo z velké části Tvého příspěvku ze srdce souhlasím, ale s těmi „představiteli“ to vidím trochu jinak, každé stádo má svého vůdce – představitele, takže nejsme všichni stejní, tak jak máme řadové občany státu, tak máme vrcholné představitele státu, které si také volíme či nevolíme, ale chceme, aby nás representovali na určité úrovni. Pokud se pak takový vrcholný představitel nechová tak jak „káže mrav“ je kritika na místě. Nevím proč atakuješ FD, ale vždyť on má ve spoustě názoru k ČMMJ pravdu, já nevím co mu kdo udělal, ale myslím si, že takový „teriér“ by byl ve vedení mezi našimi představiteli dobrý i když na druhou stranu v tom norovém komplexu osídleném starými jezevci a bystrými lišáky by to byl jeho konec, pokud by se nepřizpůsobil, byl by některým z jezevců zahrabán ve slepé noře. K Tvému výroku, „nechejme je ať ukážou“, cožpak nám ty staronové tváře již neukázaly co dovedou ? Ono skutečně je lepší vyvézt celou sengrubu a ne vytáhnout z ní jen dvě tři hovna …
Pavle, doba, kdy bylo třeba držet hubu a krok by měla být nenávratně pryč, ale někdy to tak nevypadá. Jsem z těch, co nějak nemají v povaze „držet hubu“ a nese to spoustu nepříjemnosti a nevýhod, ale za ten klid v duši to stojí. K samotnému fotografování – myslím, že myslivec nepotřebuje při každém úlovku přidat k ulovené zvěří „ cejch své mordy“,, myslivec se nepotřebuje předvádět kolik a čeho nalovil, myslivost se dělá srdcem, ne puškou.
Jinak to určitě všichni znáte z vlastních spolku či z okolních, že ne vždy a vše je podporováno všemi a v každém rybníku musí být štika, aby kapříci nezlenivěli. Každé společenství by měli vést ti nejschopnější jedinci, u lidí se to matičce přírodě nějak nepovedlo, často se do vedení prosadí spíše ti všehoschopní. A proto ne držet hubu ! Jak říká jeden můj kolega „ já si již nenechám srát na hlavu, já si na to otevřu hubu „ .
Tak jsem si pokvičel, teď se ještě podrbat(za uchem) a je čas se pomalu ubírat ke korytu.

Autor: Krabat | 02.02.2016 13:38
Ty fotky jsou nejen velká ostuda představitelů ČMMJ ale i redakce časopisu Myslivost, že něco takového pustili. A mlčet o špatnostech jenom proto aby toho ti \"špatní\" myslivci nevyužili ??! To už známe z jiných oblastí...

Autor: Fido z Řáholce | 02.02.2016 14:58
Všichni jste slaboši. Je třeba přitvrdit, vydat petici za jejich odvolání z vedení ČMMJ, podat návrh na odevzdání LL a udělat znovu zkoušku pro získání LL Překročili meze, které my níže podepsaní a vyjadřující svůj názor nejsme ochotni jako pravověrní, poctivý, zákony a etiku dodržující myslivci akceptovat. Potlesk!!!!! NE?
Jděte už někam. Odebírám x let čas. Myslivost ne proto, abych v něm hledal \"vši\" typu kdo a jak si zasune úlomek za klobouk nebo vzdá poctu ulovené zvěři. Časopis je pro mě zdroj nových poznatků, postojů a názorů různých funkcionářů k tomu či onomu problému, ale i názory, zkušenosti a postoje prostých myslivců. Nikdo z vás neměl odvahu a možná i schopnosti k tomu, aby šel do „boje“ o nové vedení ČMMJ, ale bude pár týdnů po jejich zvolení opět šířit své blafy o úrovni některých z nich. Hodnoťme a kritizujme až něco ne/udělají, dejme jim čas. Očekávají naši podporu, názory a postoje k zásadním otázkám a budoucnosti české myslivosti. Nemají a nebudou to mít lehké, nejde o výnosná koryta, ale o poctivou a náročnou práci, kterou, a to si přiznejme, ne každý je schopen a ochoten, skoro zadarmo dělat. Filip Doza

Autor: Karel Zvářal | 02.02.2016 16:24
Souhlasím s Fidem, jen s tím rozdílem, že nejste slaboši, ale je to ryze stavovská vlastnost vrtat se v detailech a přehlížet podstatu. Je mi vcelku jedno, stejně jako ostatním nezasvěceným, na jakém boku sika leží. Mně vadí chov tohoto nepůvodnho druhu, kde riziko křížení s evropákem není nulové. Klidně budu tolerovat zvýšení stavů mufloní a dańčí zvěře, tam nic podobného nehrozí, navíc je to krásná zvěř s impozantními trofejemi. Ten sika vypadá vedle evropáka poněkud nedomrle...
V. Chaloupek je vynikající odborník a vypravěč, ale s tím nenorováním lišek si to mohl odpustit. Když se norovalo v sedmdesátých letech, kdy lišek byla cca 1/4 dnešních stavů, tak dnes je to o to potřebnější. Je to krásná šelma, ale významně se podílí na úbytku veškeré drobné (polní i lesní), takže to norování je jedna z cest, jak stavy snížit.

Autor: Vrba Frantisek | 02.02.2016 16:34
MÁ PRAVDU CHLAPEC!Tím mam na mysli Fída,a také Strejda to v celku vystihl,tak končím,a jdu na kance.

Autor: Fido z Řáholce | 02.02.2016 18:14
Karle, s těmi \"slaboši\" to byla nadsázka, tak jako celý ten úvod. Omlouvám se. Prostě mě to vytočilo, řešme zásadní problémy a ne prkotiny. Nakonec je to ostuda oněch myslivců.
S tím norováním máš pravdu. Když mi bylo 15-16 let, tak v nedalekém polesí působil fořt, velký myslivec. V lese se každoročně konaly hony na zajíce a bažanty. Kdo se takových honů zúčastnil ví, jak těžké je v lese mezi stromy ulovit zajíce, nebo bažanta, táhnoucího nad korunami stromů. Každé jaro se v lese norovalo. Fořt odešel do důchodu jeho nástupce s norováním skončil a během 3 let skončily i hony na drobnou, prostě nebylo co lovit, zato lišky byly spokojené.

Autor: Karel Zvářal | 02.02.2016 18:51
Mě také není třeba brát doslova, často to vyzní hůř, než jsem to myslel. Aspoň je vidět (aspoň dle těch fotek), že představitelé nejsou žádní bohové, ale chybující lidé. Fido, nejenže se od těch časů změnil vztah k liškám (norování), enormně šla nahoru prasata, kuny, krkavci... takže suma sumárum ta drobná nemá šanci. Já toho siku vzpomněl proto, poněvadž tím myslivci sami dodávají munici ekologistům, kteří je potom zovou masaři. Mimochodem, to nepoužívají jen oni, ale zaslechl jsem kdysi konec rozepře u chaty. Jmenoval se také Karel, mírnili ho \"neblbni, tož neblbni\", ale on stále vedl svou - jste masožravci! Netuším, čím to začalo, nebo co v tom bylo, ale to jeho přesvědčívé tvrzení mi utkvělo navěky. Takže jako ochranář (zájem o LL mě v 17 přešel) jsem pro norování, pro siku v oborách a také jiné regulační zásahy, které překračují rámec tohoto příspěvku.

Autor: Stanislav Haas | 02.02.2016 21:47
Proč se např. politici nechávají zvěčňovat u otevírání dálnic, nemocnic, besedách s občany /to jen před volbami/, při usilovné práci pro nás všechny? Psycholog velmi lehce najde vysvětlení. Ale vás má reprezentovat někdo, kdo myslivecké tradice nectí a nebo jsou pod jeho rozlišovací schopnosti :-(? Tím už ukázal, co je v něm a Bůh se jen směje, že stále čekáte, co v nových papaláších je a co dobrého ještě předvedou. O výnosná koryta nejde jen tam dole, žádný \"čelní funkcionář\" zadarmo nehne prstem. Už vidím např. Bobošíkovou, jak nezištně pracuje :-):-):-).
Kvízová otázka: vezmeme \"představitele\", nacpeme je do pytle a řežeme je holí, protřepáváme, řežeme...myslíte si, že uhodíte, čestného, rovného, pravdomluvného, pracovitého...?

Autor: kocourvbotach | 03.02.2016 07:16
Chlapi celá tahle debata je o vykalu.znám spoustu dobrých myslivců,kterým se nějaká taková fotka \"povede\" a taky spoustu blbcu,kteří si naopak na něčem takovém dají záležet aby vypadali jako ti nejlepší i když jinak nestojí za nic.takže je nechte pracovat pro myslivost a čas ukáže co v nich opravdu je,nebo není...

Autor: Karel Zvářal | 03.02.2016 08:31
Souhlas s kocurem, dejme jim čas. Ten tým vypadá vcelku sympaticky a dělně, navíc na mne zapůsobilo jméno předsedy. Když si zaměníte a za ed, tak se trefil do svého poslání. Vytýkat mu mega příjem je dnes naprosto mimo mísu, to má kdejaký zelinář či dealer. A taky bych doporučil mírnit nereálná očekávání, ale spíše se zamyslet, co já sám mohu udělat pro lepší obraz organizace. Myslivosti zdar!

Autor: Karel poslík | 03.02.2016 15:04
Také čtu Myslivost pravidelně od svých dvanácti let. Už je to tím pádem více než čtyři desítky let. Je to odborný časopis a vždy jsem ho považoval za jakousi průběžnou a nekonečnou učebnici myslivosti. Když někdo z myslivců „vykládal“ něco například o zákonech či tradicích, vždy jsem mu s oblibou radil, aby si každý měsíc místo jedné krabičky cigaret raději koupil Myslivost a místo pravidelného čtení Blesku či sledování Novy, aby si každý den kousek přečetl a nemusel by potom kecat takové kraviny. Rovněž mladým myslivcům, jsem s oblibou doporučoval pravidelné čtení myslivosti a také čtenářskou soutěž. Říkával jsem jim, že jeden ročník časopisu včetně prostudování literatury k soutěži, přinese více odborných informací, než roční kurz pro adepty. Dnes by mohli s časopisem v ruce přijít a říct:“ Tak se podívej, jak to dělají tady !“. To je ta zrada. Když bude zprzněná fotka na Nově nebo v Blesku, nic se neděje, protože tomu většina diváků nebo čtenářů nerozumí. V ryze odborném časopisu by to mělo být vychytané, to mi nikdo nevyvrátí. Zákon 449/2001 definuje hned v úvodu myslivost m.j. jako činnost vedoucí k upevňování mysliveckých tradic jako národního kulturního dědictví.( přibližná formulace, nemám to před očima). Já se obávám, že v horizontu několika málo let bude jedinou všeobecně známou, dodržovanou a ostře hlídanou tradicí, připíjení levou rukou. Karel