Dnes je 21.08. 2017. Slunce výchází v 5:54 a západá v 20:04 | Měsíc výchází v 5:19 a západá v 20:02

Africký mor prasat v ČR



Vkládat příspěvky mohou pouze přihlášení uživatelé. Taky se mohlo stát, že Vám byl zamezen přístup pravděpodobně z důvodů porušení pravidel slušeného vyjadřování v příspěvcích. Přihlásit se....

Autor: Vít Pátek | 27.06.2017 09:32
Dnes v 10:30 briefing na MZE, ministr + ředitel SVS, vše prý řeknou až tam.
Nic moc zpráva takhle hned po ránu... :-(

Autor: Radek Chadim | 27.06.2017 09:49
Jsem zvědav, co z ministra vypadne za moudra, protože zpráva na Novinkách je podrobná, že se z ní člověk doví úplně všechno :-)
https://www.novinky.cz/ekonomika/441945-v-cesku-se-objevil-africky-mor-prasat.html

Autor: Radek Chadim | 27.06.2017 09:53
Ale jednatelka ČMMJ prohlásila, že i na ten mor se člověk může dívat pozitivně, pač by mohl vyřešit škody s údajně přemnoženými divočáky a škodami v zemědělství. Jak představitelka myslivecké organizace něco takového může vypustit z úst, to mi není jasné.

Autor: K2C3 | 27.06.2017 10:08
No ze zprávy mrazí, nic hezkého nás nečeká, pokud včerejší článek v myslivosti nikterak nepřehání, jako že nejspíš nepřehání, tak budeme fungovat jako kafilerní služba. Myslím, že se bude dělit zrno od plev a paní jednatelka má pravdu, škody to vyřeší rychle.
Svatý Hubert s námi!

Autor: Vít Pátek | 27.06.2017 10:09
Copak ministr, ten má v popisu práce politické plky.
Ale jsem docela zvědavý na ředitele SVS, pravděpodobně přijde i s nějakými opatřeními ve vztahu k volně žijící černé zvěři, která nejspíš nějak dopadnou i na myslivce...

P.S.: Nevím jak dobře jednatelka ČMMJ organizuje práci sekretariátu (za což je patrně hlavně placena), ale bohužel to označení AMP za \\\"řešení\\\" není poprvé, co pronesla do médií nějaký výrok, který nedělá moc dobrou pověst ani zkouškám uchazeče o lovecký lístek, které údajně absolvovala relativně nedávno, natož aby svědčil o nějakých hlubších mysliveckých znalostech a širším rozhledu... Asi by ji předseda ĆMMJ měl držet od novinářů raději dál.

Autor: K2C3 | 27.06.2017 10:29
A já pořád nechápu, co je na vyjádření jednatelky tak skandálního? Spousta myslivců si navzájem lže, že prasata nejsou přemnožená. Znám spoustu lidí, pro který se myslivecký svět smrsknul na sezení u hromady. Zdá se mi, že bez divokých prasat pro spoustu z nás přestane existovat myslivost.
Šance snížit stavy byla dost dlouhá, teď se o to příroda nejspíš postará sama.

Autor: Radek Chadim | 27.06.2017 10:29
Ona to má beztak na háku, pač nebude zakopávat ani jeden kus a bůhví, jestli to vůbec někdy dělala, takže to obkaká zase prostý myslivecký lid, který, ateď promluvím za masy :-), mor rozhodně za rozumné řešení škod nepovažuje :-).

Autor: Radek Chadim | 27.06.2017 10:32
Jedinej skutečně přemnoženej druh na této planetě je člověk.
Loni u nás uhynulo několik kusů černé zvěře, a blbec se vždycky najde, takže jsem jich i pár zakopával, a čéče nikdy jsem si u toho něříkal, kéž by přišel mor a vyřešil by to přemnožení černé zvěře, ale asi jsem divnej :-).

Autor: Vít Pátek | 27.06.2017 10:33
Přesně tak, myslím, že někdo, kdo zastupuje ČMMJ, může říci, že sekundárním efektem velkého průšvihu jménem AMP je významné snížení škod černou zvěří na zemědělských plodinách, ale pronést něco o \"řešení\" problému škod a \"přemnožené\" černé... fakt není to \"pravé ořechové\".

Autor: Tomio | 27.06.2017 10:57
Takže ...., jestli to propukne ve větším. vyřeší to úplně populaci černé zvěře.

Autor: Michal Kulhánek | 27.06.2017 12:36
Pokud skutečně propukne epidemie, tak bude zajímavé sledovat, jak se s tím některá MS vypořádají. Poměrně dost je jich ekonomicky navázaných na černou zvěř. Možná proběhne i jakási očista členů mysliveckého cechu od lovců a masorádů. Rozhodně se z AMP neraduji, ale snažím se to vidět pozitivně.

Autor: Pavel Černý | 27.06.2017 13:09
Tak vegetariánům je to jedno, případně strouhají mrkvičku...
Já moc nechápu opatření ...zákaz lovu divokých prasat a zintenzívnění jejich pozorování...
Selský rozum říká, že nákaza se šíří tím rychleji, čím je větší hustota populace. Chápal bych zákaz naháněk a nadháněk, při kterých se zvyšuje pohyb zvěře a tím napomáhá šíření nákazy, ale koukat na ně esli cípnou? To vymysleli veterináři nebo Jurečka osobně?

Autor: Vít Pátek | 27.06.2017 13:23
Uvidíme, jestli nám - jako myslivcům - k tomu veterináři (ne ministr, samozřejmě, ten to může leda \\\"přetlumočit\\\") ještě něco okomentují. Zatím si to vysvětluji tak, že primárně se snaží bránit přenosu nákazy do chovů domácích prasat, a převezením uloveného a případně nakaženého prasete ke komukoli domů, tj. do obce, mezi lidi a chovaná zvířata se riziko přenosu nákazy i při jakýchkoli hygienických opatřeních zvyšuje - ten virus, jak píší, věru není choulostivý a vydrží i mimo tělo nositele dlouho...

Autor: Karel Zvářal | 27.06.2017 13:32
No vzhledem k tomu, že ty dva kusy se našly v zástavbě, kde to personál nahlásil, tak to tipuji spíše na špičku ledovce toho, co už leží... v přírodě to v tato horka napadnou masařky a hrobaříci a během pár dnů to zmizí. Takovou dobu se o tom mluví a píše, že už je to blíž a blíž (Pobaltí) a najednou to má člověk kousek za barákem:-( Snad to veterina v chovech pohlídá, co udělá příroda, poznáme velice brzo...

Autor: Radek Chadim | 27.06.2017 14:42
Samozřejmě je najivní si myslet, že najednou se to tady objevilo, stejně jako to, že nemáme vzteklé lišky, když v Polsku a na Slovensku jsou. Občas někde se to objeví, občas někde najde, občas někde nahlásí... a pak najednou se to tady objevilo. Loni se v naší oblasti objevila nějaká průjmovitá nemoc divočáků a 9 jsme jich našli a nahlásili, otázkou je, kolik jsme jich nenašli a hlásili jsme to na vyšším místa jen my, okolní honitby hlásily velký prd, a přitom tam občas taky něco našly. Takže najednou... :-)

Autor: Milan Jirmann | 27.06.2017 15:33
Kolegové, proč hned na začátku propadat hysterii a depresi. Bohužel se opět projevilo jedno staré moudré pravidlo, že co zavinil člověk a nechce to srovnat, tak si to příroda musí srovnat sama. Tam, kde je černá přemnožená, tak zmizí a vrátí se tam, kde má být, tj. do lesů. A na polích se zase objeví drobná, tak jak to bylo dřív a jak to má být. LOVU ZDAR!!!

Autor: Radek Chadim | 27.06.2017 15:35
A už je to kritické:
http://www.cmmj.cz/Files/c2/c2e6ae95-cf01-419f-8c0d-7055ff84828e.pdf

Autor: Radek Chadim | 27.06.2017 15:40
Pavle, přece nebudeme lovem zneznadňovat moru život, necháme stavy prasat v nakažené oblasti co nejvyšší, aby se mohl snadno šířit, to dá rozum :-). Patrně by stálo mnoho peněz každý ulovený kus na ten mor testovat, tak to raději nechají vymřít a u zhaslého kusu se pozná hned, že dostal nějakou nemoc, a patrně se i bojí rozšíření nákazy kvůli manipulaci s úlovky, což by se dalo pochopit, ale je to opatření, které patrně nepovede k nešíření nemoci, ale jsou to odborníci, tak to nechme na nich.

Autor: Radek Chadim | 27.06.2017 15:54
https://www.svscr.cz/zdravi-zvirat/africky-mor-prasat-amp/

Autor: Karel Zvářal | 27.06.2017 16:16
Tak sestřičky mají doufám u ČMMJ flašku:-) za nahlášení nevábného nálezu hned u plotu KN. Mladý údajně vrhnul, když s tím včera manipuloval. Mimichodem, tento spodní plot byl natažen proto, jelikož sestry se bály v noci vycházet ven, protože po areálu se pohyboval celkem pravidelně rudl černé. To jen tak pro zasmání GS, protože domestikace zvířat probíhá někdy spontánně, aniž by se o to člověk snažil. Zbudovat tam ohrádku a příkrm, stačilo jen zavřít vrátka:-)

Autor: Nováček Jiří | 27.06.2017 17:43
Můj kamarád figi tady kdysi psal, že za všechno může černá, možná se to tímto vyřeší ...

Autor: Karel Zvářal | 27.06.2017 18:34
A kdo máte magickou skříňku, večer ve 20 hod. (čt 24) bude diskutováno aktuální téma...

Autor: Jan Slavětínský | 28.06.2017 07:01
Pokud zavzpomínám na nedávnou ptačí chřipku, kdy se chovatelům a farmářům vybilo tisíce kusů drůbeže a hned vedle na rybníku se v pohodě projížděly divoké kachny nebo labutě a tato epidemie po nějakém čase ,když se zredukovaly farmářům stavy,ze dne na den zmizela a utichla, tak si říkám, jestli náhodou ta pravá podstata té morové epidemie a dalšího vybijení není někde před vraty těch 5000 vepřínů nedaleko nálezu...Možná že vytlouct ty prasečáky má jinou hloubku významu. Nevím, ale v této zemi je možné všechno. Jsem zvědavý na další dny. Lovu

Autor: Tomio | 28.06.2017 07:54
Jak někdo napsal, je divné, že při šíření 20km/rok, to najednou urazí tisíce km a ještě se objeví defakto v zástavbě. To je zvláštní.
Další dny a žně ukážou

Autor: Karel Zvářal | 28.06.2017 08:38
Bože, bože... za minulého režimu šel seriál Spadla z oblakov, a mám pocit že někteří znalci též:-) Jste nikdy neslyšeli o Viktoru Přenašečovi?-) Když jsem včera četl ty dotazy od známého ptáka o výsadkářích, nebo dnešní rozhovor, kolik urazí divočák, musel jsem smát. Copak ten virus musí donést prase, to nestačí ptáci, co se živí mouchami či jejich larvami?? Takový mladý špaček či krmící rorýs urazí za den právě těch 400-500km. Rorýs si zaletí mimo nízký tlak s oblačností zalovit do Polska, či odtud k nám, a večer je zpátky, i pozřeným vitálním vajrusem. Uvolní svěrač, a máme ho v Česku, vot těchnika! Někteří mají představu, že se mor šíří jako přeteklá kaše z Hrnečku vař, jenže příroda zná rychlejší způsoby. Co mě také dojímá, tak befel nelovit v místě výskytu moru. Který jsme to z těch -stánů?-)

Autor: Karel Zvářal | 28.06.2017 11:27
V lednu roku 2014 se objevil první kus nakažený AMP v Lotyšsku, v únoru téhož roku v Polsku, v červnu v Litvě a v září v Estonsku...úryvek z: http://search.seznam.cz/?q=africk%C3%BD+mor+prasat&url=http%3A%2F%2Fwww.lesaktualne.cz%2Faktuality%2Fafricky-mor-prasat-vyzva-pro-evropske-myslivce&data=lgLEEE5tGrVuIe1DW5iIAT7HEFDEQG3XAUR03qAIUuCxqpZx9irvFlIQxducGpIIbCBJwa3oWbb6IAD7JJni7yntUzgNv30j07-PyDKZC9Sx45wjF_bOWVNyhsQCGQOSxAJJgsQCS2Q%3D

To je už 3 roky, a i tam je vidět, že se nešířil kontinuálně, ale \"přeskakoval\".

Autor: Vít Pátek | 28.06.2017 13:43
Jak se říká ve zpravodajských službách, při zvažování příčin událostí se nikdy nesmí zapomenout začít u příčin nejprostších a nejpřirozenějších (v případě událostí lidských jako první ze všech na prostou lidskou blbost).
Nicméně když se člověk podívá na vývoj ceny vepřového masa, rentability chovu a zejména na dlouhodobější trendy uvedených parametrů, přidá souřadnice nálezu a vepřínů... neubrání se alespoň na chvilku nezauvažovat jako Jan Slavětínský - s drobnou korekcí že možná ne před vraty, ale za vraty (nebo kde je místo výskytu toho, komu náleží zisk i ztráta)... Zvlášť když od příčin přirozených, resp. přírodních, ta jiná jde odlišit asi jen s velkým štěstím či náhodou. (Aneb \\\"že jsem paranoidní neznamená, že po mně nejdou\\\" :-))

Autor: strejda zajíc | 28.06.2017 13:52
Jen pár poznámek:
-že se AMP objevil právě u špitálu?Možná některý pacient už nechtěl pochutinky od příbuzných a tak se rozdělil s čuníky.Taková domácí klobáska od kámoše z
Polska či Ukrajiny nemá chybu.Zejména,dyž to prase málem zgrejzlo a lidem to přeci neškodí!
-nedělám si iluze o chovatelích,následně i veter.službě u nás,natož jinde.Dost možná se ohniska nedaleko od nás pouze \"neobjevila\".
-teorie o snaze vybíjet chovy nemá logiku v zemi,která je s bídou z třetiny soběstačná ve vepřovém a tahá sem kde co z celého světa.Stejně by se chovy likvidovaly až po prvním záchytu MP v nich.Jedině,kde bych tomu byl ochoten věřit,je tady u nás-vepřín Lety.:-)))
Karlovo teorii moc nevěřím,co přes ptáka projde,už nemusí být vůbec nakažlivé(tedy kromě AIDS,kapči ,syfla atd).
Však uvidíme,jak říkal slepej a spadnul ze schodů...
Tam,kde nejste v pásmu,lovte ,lovte,mrazáky jsou dnes za hubičku.:-)A hlavně,při každem podivném chování,střelte,nechte ležet a hned žalujte na SVS.A flaška Ajatinu v autě na příp.desinfekci vně a slivovice na vnitřek.
A vězte,že nejhorší smrt je z vyděšení!
P.S.:Bacha,při nějakém opomenutí či švindlu vás z pokuty dobrý právník vyseka.Ale když sousedovi pro vaši blbost chcípne prase na AMP,Bůh vás opatruj!

Autor: Radek Chadim | 28.06.2017 14:15
Tak jamesbonda bych nechal odpočívat v pokoji, když ta dějová linie je přeci jasná, našli to u divočáka, tak to muselo přijít s divočákama z východu. To, že to někdo mohl přivézt s nějakým zvířetem na náklaďáku z dříve nakažených oblastí, a když to zkáplo, tak to někde pohodil do lesa, jak se to běžně dělá, to už je i na výše jmenovaného hrdinu dost velký sousto :-). Zase na druhou stranu fakt, že to bylo v Polsku a Ukrajině a Slovensko to přeskočilo velkým obloukem a šup rovnou ke Zlínu trošku podbízí otázku, jestli ty informace o šíření nemoci a jejím výskytu jsou zcela přesné a úplné :-).

Autor: Radek Chadim | 28.06.2017 15:59
Strejdo, jakej je veterinární důvod, proč se v tom pásmu nesmí lovit divočáci?

Autor: Karel Zvářal | 28.06.2017 16:18
To je právě to, co jsem na tom včerejším povídání nepochopil-( Údajně by se do té \"prázdné\" oblasti nastěhovala nová prasata z okolí a nakazila se... podle mě logičtější je, tuto zasaženou co nejvíce naředit, aby ODTUD se nešířila do okolí. Ale jsme v českém království, kde jak známo, je všechno naruby-)
Chtělo by k tomu problému podrobnější diskusi, protože např. zmíněný Azerbajdžán také nebyl zasažen u hraničního přechodu, ale ve vnitrozemí. V Rusku jsou stepní oblasti zcela bez prasat, přesto tudy někudy musel mor \"projít\". A jak to bylo se zeměmi sousedícími s Afrikou, kde prasata nechovají, je tam poušť, a i tudy někudy mor \"prošel\". Proto to vidím jako vektorový přenos (doprava, kontaminované věci trusem, krví, ptáci, nikoliv \"z živého kusu na kus\".

Autor: strejda zajíc | 28.06.2017 16:23
Údajně proto,že se tam natáhnou jiní za ty ulovené a nakazí se,navrch většina loví na vnadištích.Tam se stahují čuníci za gáblíčkem a zase se nakazí.I když teď už by se měli vracet do ozimých pšenic, tam,kde neuschly(teda ta pšenca.)To víš,páni vymyslí ledacoś...

Autor: Radek Chadim | 28.06.2017 19:31
No právě, jak je to interpretováno SVS, tak to zní jako úplnej nesmysl. Právě by se to mělo brát hlava nehlava, aby těch uhynulých bylo co nejméně, a minimálně matematická pravděpodobnost rozšíření by se snížila.

Autor: palkopal | 29.06.2017 11:12
V zákazu lovu je asi SVS nevinně - tuším je to nějaký předpis EU (někde jsem to asi četl, ale nedohledával).

Autor: bohumir dvořak | 29.06.2017 18:50
https://www.novinky.cz/ekonomika/442292-veterinari-potvrdili-treti-pripad-nakazy-africkym-morem-prasat.html

Autor: Ellhenicky | 30.06.2017 08:56
Na prasečiny,či prasárny tu máme veterináře důchodce,ale taky se mi to nějak nezdá.Nikde nic a najednou tu máme mor z Afriky uprostřed Evropy. Nevím, co se z toho vyklube, ale když si vzpomenu na něco podobného ve světě, jak za pomoci armády byla zvěř střílena a dávána do přistavených mrazících kamionů a pak rovnou do kafilérie.Snad se toho nedočkáme.

Autor: Jan Slavětínský | 30.06.2017 09:26
Nemohu si pomoci,ale stále mi vrtá v hlavě myšlenka, že ty nakažené kusy - jediné kusy,které se našly, že je tam kdosi přivezl a že se jedná o jakýsi druh hospodářské sabotáže.
Někde jsem četl, že AMP postupuje asi 30 km za rok a najednou se u nás objeví pozitivní nález nějakých 500-800 km od míst výskytu. Každopádně máme to zde, ať to sem přijelo nebo přiběhlo a z toho nás čekají následná opatření. Představte si, pokud by došlo na likvidaci vepřínů resp. těch prasat jak to zahýbe s cenou vepřového a s dodavatelskou konkurencí.A o to možná šlo...
Podle nějakých směrnic holt celý okres v místě nálezu končí s lovem černé.
Položme si otázku jak by vypadala myslivost pokud by došlo ke zdecimování černé zvěře AMP ???...Typuji odliv prasečkářů a ekonomických lovců černé, odliv lovců s pouze zaplacenými povolenkami na černou a škodnou, jak to někde v honitbách bývá, časem by myslivost pověsila na hřebík i otrávená část tahounů, kteří by každou chvíli dělali nádeníky a odklízeli by hlášené kadavery po honitbě za dodržování všech směrnic a nařízení, čelili buzeracím, školením ,povinnostem, atd. Z koníčkové pohodové myslivosti by se stalo cosi neidentifikovatelné. Nevím, možná se pletu, ale zatím mi vysoké procento předešlých a podobných úvah docela vycházelo ...

Autor: figi | 30.06.2017 09:48
Ono se stačí podívat, jak se vlastně nákaza po Evropě začala šířit - trasou kamionů z Turecka do Ruska s vepřovým masem. Přesně v místech zastávek kamionů, kde svačící řidiči odhazovali zbytky byla první ohniska nákazy.
Stejné to bude i u nás, pracovník z UA si po návštěvě domova dovezl více produktů z vepřového než dokázal spotřebovat, a nebo se mu to v teplech zkazilo, vyhodil a milá prasátka našla.
Tak viry v globálním světě cestují velkou rychlostí.

Jsem zvědavý na další vývoj, pokud se to rozjede, lze očekávat úbytek myslivců s jistotou.
Když jsem loni psal o černé a naší myslivosti (http://www.myslivecke-forum.cz/index.php?str=clanek&id=1070), zkoušel jsem si představit naši myslivost bez černé, a přiznávám, že pro mne to byla představa příjemná.

Autor: Tomáš Peroutka | 30.06.2017 09:48
Ahoj Honzo, už jsem o tom psal v myslivosti na Facebooku. Přemýšlel jsem o tom naprosto stejně, tj - příčina - následek a vychází mě z toho 2 věci:
1) AMP sem byl zavlečen úmyslně za účelem totálního zdecimování populace černé zvěře.
2) Pokud tento scénář nastane a dosavadní zkušenosti ze zemí , kde AMP byl nasvědčují tomu, že ano, tak to bude znamenat kolaps ne - li úplný zánik současné podoby myslivosti, zejména z ekonomických důvodů.

Autor: Zdeněk Ondruch | 30.06.2017 10:15
Já mám stejný názor jak Honza. 2 padlý kusy si jdou zhasnout k plotu. Zrovna 2 a zrovna tam kde je pohyb lidí. A zrovna v místě kde je velký pohyb lidí. A vzrovna jak na náhodu jsou vepříny v Mysločovicích a Tečovicích a v okrese Kroměříž je velkokapacitní vepřín v Těšnovicích a to je po cestě. Možná, že se mýlím, ale dávám si jedno k druhému dohromady..........

Autor: Tomáš Peroutka | 30.06.2017 11:03
Chalani,budú z nás prostý zberači zdochlín a nie polovníci....

Autor: K2C3 | 30.06.2017 11:35
Mě se nelíbí, jak většina lidí spekuluje a hledá někde skrytý záměr.
1. Nevím, kolik je ve jmenovaných velkokapacitních výkrmech počet prasat, ale ani vybitých 10.000 ks nehne s cenou vepřového o cent.
2. Už vidím někoho, jak riskuje a veze si nakažený nebo padlý prase do Zlína, aby ho mohl vyhodit u nemocnice, to jsou fakt divoký představy :o)
3. Stejně jako Figimu se mi představa myslivosti bez černé líbí.
4. Nejvíce budou muset sbírat ty spolky, které do teď nejvíce lovili a taky nejvíce šetřili bachyně a tvrdili, že redukovat nejde, je to nereálné apod. Boží v tomto případě přírodní mlýny melou ...

Autor: Zdeněk Ondruch | 30.06.2017 11:51
Pane K2C...., ono takový \"nakažený\" vepřák se potom dá koupit za koš hrušek. Nebylo by to poprvé. S cenou nehnete, ale když vlastníte většinu, tak s ní potom můžete hýbat.

Autor: Radek Chadim | 30.06.2017 11:51
Kvůli prachům jsou kapitalisti schopni udělat úplně vše, tedy ani rozšíření nákazy na prasata nemusí být úplně scestné. A ministr Jurečka, první na co pomyslel, když ohlašoval výskyt afrického moru, že bude požadovat po EU kompenzaci za ztráky pro zemědělce, když nějaké budou, místo toho, aby se staral, jak zabránit šíření nákazy - no co se divím, je to ministr zemědělství, a né myslivectví nebo životního prostředí :-). A když kompenzace od štědré EU budou třeba i 3x větší, než by byl zisk za prodej masa, tak už ty spekulace začínají mít reálné základy, a kdo si myslí, že to v EU není možné? :-)

Autor: Tomáš Peroutka | 30.06.2017 11:52
Nakažený mrtvý prase se dá absolutně bez problémů převést z Pobaltí nebo Polska během 2-3 dnů, protože jde o Šengenský prostor a na velké dodávce nebo kamionu se tento náklad doslova ztratí mezi ostatním nákladem, takže i málo pravděpodobná celní kontrola by zřejmě nic neobjevila

Autor: K2C3 | 30.06.2017 12:32
Nebo ten vepřák předělám na výkrmnu hovězího nebo kuřat a nic prodávat nebudu!
Vlastnit většinu v ČR ještě neznamená si dělat s cenou co chci, třeba taková velmoc ve výrobě prasat jako Dánsko prostě diktuje takové ceny, že tady si může dělat kdo chce, co chce a nehnete s cenou ani o halíř.
Co se kompenzací od EU týká, tak já osobně nevím, jestli vůbec nějaké budou a když, tak v jaké výši. Rozsoudí to až čas, který ukáže, jak to bude.
Ale předem takhle spekulovat a hned to vidět v tom nejvyčůranějším světle, asi by jsme nebyli v Čechách, kdyby někdo věřil trochu v poctivý přístup. Ten komunismus tady fakt zanechal krásné podhoubí v lidech. Pokud by sem někdo záměrně dovezl nákazu, která nejspíš způsobí velké problémy, tak je to zločinec a měl by být potrestán. Rád bych věřil tomu, že to nikdo vědomě neudělal.

Autor: bohumir dvořak | 30.06.2017 12:41
neni to divny že se to oběvilo uprostřed statu a ne kolem hranic

Autor: Karel Zvářal | 30.06.2017 12:45
Mně to přijde jako filozofie typu: Chovatelé černých rytířů se usnesli, že u nás AMP nechtějí, a pokud přijde, kategoricky ho odmítnou jako sabotáž. Už několik let se píše o tom, že je to v okolních zemích a smyčka se stahuje... Myšlenka, že někdo veze prase (2 ks) do nemocnice a tam ho tam hodí přes plot (buhaha!-))) Psal jsem už dříve, že tam v minulých letech špacírovali pravidelně mezi pavilony, proto si sestry vymohly spodní plot (horní je děravý, neudržovaný).
Dnes jsem to prolézl a žádný podezřelý puch či přímo nález kusu jsem nezjistil. Ten včera zjištěný kus z Lužkovic není 2, ale 3,2 km vzdálený od prvních dvou, takže je to dozajista z jiné tlupy. Ale je příliš brzo na unáhlené závěry. Ten mor v Africe také všechna prasata nevyhubil, je spíše endemického výskytu. K té rychlosti šíření: Koukněte na Wikinu, jak rychle postupovala černá smrt: během 4-5 let zachvátila celou Evropu, kromě pár míst! A to v tu dobu o nějaké globalizaci a moderní dopravě ani nesnili:-) Jak to říkal náš klasik, Josef Š.?

Autor: Radek Chadim | 30.06.2017 13:17
Dějí se i horší věci, když někteří můžou lít do chlastu metanol, a vydělat na tom miliardy, bez ohledu na oběti, tak úmyslné rozšíření nákazy mezi prasata je proti tomu nic, a jedinci vyčůraní všehoschopní se v této zemi kupodivu najdou taky :-). Uvidíme, co zjistí, lépe řečeno nezjistí SVS.

Autor: Jaroslav Tatalák | 30.06.2017 13:28
Podezření vypadají jako reálná. A co takhle zájem našich velkoplenitelů zemědělských půd ,ten se může do těchto teorií hodit. Docela souhlasím s názorem figiho a Honzy S. s tím, že ten kdo má myslivost jako koníček vrostenou do života je schopen pro ni udělat vše i za cenu horších podmínek a i toho, že černá bude vzácnější úlovek a ne plánovaný ekonomický výnos drancované honitby.

Autor: Karel Zvářal | 30.06.2017 13:29
Vemte si, kolik je u nás invazivních druhů. Mraky! Něco bylo cílené (mink, mýval, duhák), většina postupně, shodou náhod. Ten virus bych přirovnal k španělskému plzákovi. V zásilkách se zeleninou a ovocem, možná i na kolech kamionů, se k nám noví slimáčci nastěhovali. A nikdo nejančil, bralo se to jako normálka. Po pár letech i tato záležitost se dotane do jiného světla, zvykneme si na áempéčko jako na vše jiné v dnešním divném světě. A je fakt, Radku, že spousta průserů začíná ve Zlíně. To už je dáno asi jeho libozvučným jménem:-))

Autor: Tomáš Peroutka | 30.06.2017 13:34
Kolego K2C3 ,komunismus tady nikdy nebyl, byl tady nepodařený pokus o socialismus a ten se mnou nenadělal ani promile toho, co režim současný, zvláště to, co popsal Radek,t.j methanolová aféra,,zapalování fabrik konkurenci,pojistné podvody v řádu miliard a fyzické likvidace podnikatelů a desítky dalších případů. V džungli a bezprávním státě, který jsme si vybudovali je možné takřka všechno, navíc, když je to zastřešeno dalším podivným spolkem s názvem EU.Omlouvám se ostatním za odbočení od tématu.

Autor: Karel Zvářal | 30.06.2017 13:57
Bylo by možná vhodné, aby se předešlo koletivní paranoii, kdyby u dalších nalezených kusů (ty první 3 jsou asi spálené), se provedl test DNA na původ divočáků. Myslím, že ti dovežení \"z dáli\" se od místní populace budou lišit.

Autor: Radek Chadim | 30.06.2017 14:05
Karle, taky mě to napadlo, ale myslím, že až tak detailně to v naší zemi vědět nechce nikdo, odkud se ty prasata daleko od nejbližších ohnisek nákazy tady vzala, navíc pokud nákaza nebyla z jedince nakaženého, ale z potravy, dopravou, atd. tak se stejně prd zjistí.

Autor: Karel poslík | 30.06.2017 14:46
To co píše figi o šíření v zastávkách kamionů se zdá býti velmi logické, navzdory tomu bych se spíše přikláněl k úmyslu s ryze ekonomickým podtextem. Pokud ovšem, na Zlínsku mor skutečně je, pak bude rychlost šíření, díky hustotě populace černé zvěře, opravdu veliká a za to si do značné míry můžeme sami. Hustota populace černé není důsledek nějaké vyšší moci, nýbrž výsledkem hospodaření člověka, především myslivce a zemědělce. Ačkoliv to každý dokáže omluvit ekonomickou nevyhnutelností, ty stavy vysoké jsou a mimo peněz na nájem honiteb to nic dobrého nepřináší.
Připomíná mi to hospodaření s vodou. Čtrnáct dnů nezaprší a mluvíme o katastrofálním suchu. Potom necelé dva dny prší a jsou povodně. Každý to vidí a vnímá ,ale pořád se něco odvodňuje, asfaltuje, betonuje, kácí a dělají se větší lány plodin, které žádnou vodu neudrží. Všichni už ví , že je to chyba, ale každý má modlu = ekonomická nevyhnutelnost.
Pokud se u nás rozjede AMP jako tomu bylo v pobaltských zemích a jinde, předpovídám rovněž jako někteří z Vás, dramatický úbytek lovců v řadách myslivců. Absence černé zvěře by měla určitě pozitivní dopad na populace ostatní zvěře a ostatních živočišných druhů obecně.
Otázka je, jestli těch pár „přeživších“ myslivců, potom ještě utáhne ekonomicky současné nehorázné nájmy za pronajaté honitby.
Zdar Karel

Autor: Karel Zvářal | 30.06.2017 15:26
Radku, Česko, a Zlín zvlášť, je zemí koumáků, kteří vydělají peníz i tam, kde by to normálního člověka nenapadlo. Je asi to 15 let zpátky, co praskly pojistné podvody s naoko bouranými auty. Neznám legislativu, netuším, co mohou velkoproducenti vyzískat na nuceném vybití chovu v důsledku (zjištěného blízkého) moru, přesto, či proto, to za úplnou sci-fi nepovažuji.
Spíše bych se přikláněl k \"přirozené\" cestě nákazy, co už psal Figi nebo Karel Poslík. U nás prasata přecházejí přes město, blízko místa odpočivadla kamionů, je to asi 200 m od Euro caru, kdy jsem našel předloni prasečí výmět na fotbalovém hřišti. Kamarád mi ani nevěřil, že bachna vodí selata do kukuřice hned vedle výpadovky od Příluku. Je to ta (rozvětvená) rodina, co dříve chodila i po areálu nemocnice. A tam něco dovézt, aby si toho někdo nevšiml... je to tak rušné místo, že přehazovat kadavery přes plot je z dílny Járy Zimmermanna:-) To už druhé místo budiž, tam by pohyb auta či lidí podezření nevzbudil. Jak říkám, je to sice \"rána z čistého nebe\", ale při dnešním nekontrolovatelném pohybu zboží a lidí uhlídat nějaký virus je milionkrát horší, než manipulaci s nakaženými divočáky.

Autor: Tomáš Peroutka | 30.06.2017 15:41
Pro spoustu myslivců je černá zvěř jedinou lovnou zvěří, krom škodné, kterou můžou lovit a ještě z toho mají nějaký užitek. Myslivost je také krom jiného hlavně i o lovu, ať si říká kdo chce, co chce, ale je tomu tak už po staletí. Pokud nebude mít většina těchto lidí co lovit, protože černá nebude a srnčí a vysoká bývají často jen pro vyvolené a svými stavy nemůžou zdaleka vynahradit černou, tak tito lidé z myslivosti jednoduše odejdou a budou se věnovat něčemu jinému, co je bude těšit jak po stránce duševní, tak i z hlediska materiálního. Pokud tito lidé odejdou, tak vyjednávací a ekonomická síla myslivců bude tak nízká, že stávající majitelé pronajmou pozemky někomu, kdo na to bude mít dostatek prostředků a bude si dělat myslivost po svém a s lidmi, které si vybere a kteří mu budou moci dobře zaplatit.

Autor: Ramo | 30.06.2017 15:57
Tomáši a z jakého důvodu by si to ti NOVÝ nájemci měli pronajmout??? A na co jim budou prostředky, když tam nebude to, co je nejvíc zajímá - lovná zvěř!!

Autor: Tomáš Peroutka | 30.06.2017 16:05
RE Ramo: Ahoj.V dnešní době je pro majitele firem vlastnictví honitby reprezentační záležitost. Doveze siˇnapř. daňčí a mufloní zvěř, oplotí to, zaplatí hajnýho, který se mu o to bude starat a bude tam lovit jen on a jeho hosté. Znám několik takových honiteb a zájem je. Kde nebude les, tak se udělají bažantnice, pár krocanů a systém naprosto stejný, jako v předešlém případě.A lidí, co mají na to peníze je čím dál tím víc.

Autor: Radek Chadim | 30.06.2017 16:40
O honitby bude vždycky zájem, i kdyby v nich h.... bylo, protože lidí, co jsou ochtoní zaplatit desítky tisíc za povolenku a prd naloví, těch je mrak.
Další věc, že i kdyby se mor rozšířil, tak je to otázka pár let, než se divočáci zase objeví, a celý kolotoč začne od znova - nelovení bachyň, dobré krmení po celý rok a za pár let je to stejný jako dnes. Já mor v devadesátých letech pamatuju jen z vyprávění, ale tehdy v našem lese zakopávali toho roků 50 kusů, a za 20 let se loví 120 kusů i bez lesa, akorát né všichni se těch za 20 let dožijeme :-).

Autor: strejda zajíc | 30.06.2017 20:50
Radku,to mi mrzí,že už tu za 20 let nebudeš,ale já na tebe vždy s láskou vzpomenu.:-)Víc než celý AMP mne děsí některé příspěvky tady....

Autor: Radek Chadim | 30.06.2017 23:15
Neboj strejdo, jen sympaťáci umírají mladí :-).

Autor: Radek Chadim | 02.07.2017 19:38
Dnes další nálezy, takže nějaké ojedinělé případy to nebyly.

Autor: Tomio | 02.07.2017 19:51
Davejte k tomu prosim zdroj. Diky

Autor: strejda zajíc | 02.07.2017 23:19
A co jste čekali?

Autor: Leon Zumr | 02.07.2017 23:28
Že to tam dovezli Poláci aby zlikvidovali prasečák :-))))))))))))

Autor: Radek Chadim | 03.07.2017 08:32
Na FB ve skupině mylivost, zdroj je JCH, a včera jsme spolu o tom i osobně pohovořili. Včera 8 kusů, honitby Hvozdná, Veselá-Klečůvka, Příluky, takže pořád je to v oblasti Zlín, silnice č. 49 do Vizovic, Slušovice, Lukov, Fryšták.

Autor: Tomio | 03.07.2017 09:36
No jo, oni vsichni ti divocaci jsou imuni jen kolem Zlina jim to nejak leze do krve.
Je uplne jasne, ze se to nerozsirilo kontaktem mezi populacema divocaku. :-(

Autor: K2C3 | 03.07.2017 13:18
http://www.lidovky.cz/na-zlinsku-se-naslo-17-uhynulych-divocaku-mor-potvrzen-u-ctyr-p58-/zpravy-domov.aspx?c=A170703_125411_ln_domov_ELE

Autor: Karel Zvářal | 05.07.2017 13:58
Kroměřížáci by měli zabrat hned zkraje, protože z ohniska výskytu je to k hranici nějakých 6-8 km. V zimě bylo severně od Zlína nějakých 150-200 prasat, teď s pyžamáky minimálně 500. Je otázka max. několika málo měsíců, než to postoupí k nim. A tipuji, že na Klobucko to ani nedoputuje, JV od Zlína ty stavy tak vysoké nejsou. Ale úřad je úřad, a když Zlín, tak \"všechno\".

Autor: Karel Zvářal | 06.07.2017 09:54
Je to zvláštní pocit, jít po lese a nevidět žádnou pobytovou stopu. Že jsou oslzlá stará vnadiště, nemusí nic znamenat, ještě stojí obilí. U nás v noci cáklo, přes asfaltku na starých ochozech bez blátíčka, kaliště také nenavštívená, nikde ani rýpnuté... Nezaznamenal jsem žádný podezřelý puch, ale je možné, že už to mouchy uklidily...

Autor: Karel Zvářal | 06.07.2017 20:03
Dnes našli dva kusy u střelnice, což je zatím \"nejzápadněji\", mimo tu nejvíce známou oblast Lužkovice-Příluky-Hvozdná. Od té střelnice v minulých letech některé bachyně přecházely kolem Horákova mlýna přes 490-ku, tak se uvidí během pár dnů, jestli chodily i nedávno. Už jsem ten ochoz pár let neviděl, tak úplně aktuální situaci neznám. Kdyby to zůstalo jen v tom ohnisku, bude to zajímavá rarita. Uvidíme v dalších dnech-týdnech.

Autor: Jan Slavětínský | 06.07.2017 20:39
Až kolchozníci najedou do řepek, to je otázka pár týdnů, to bude mazec.

Autor: Tomáš ČENĚK | 10.07.2017 10:51
Ať to bylo, jak to bylo, je to tu a ten, kdo se snad domníval, že to k nám vůbec nedorazí, je v dnešní globální době bez hranic naivní snílek. Teď je na tahu veterina, aby se k problému postavila správně a bez odkladů, však s takovou situací museli počítat, plány měly být dávno připravené...
Mimochodem, už začala klesat cena nočáků? :-)

Autor: Fesoj | 10.07.2017 11:20
Já myslím, že AMP se sem rozhodně nedostal přirozenou cestou, ale nevěřím ani na úmyslné rozšíření. Souhlasím s tím, co říká Figi - při dnešním pohybu lidí po Evropě stačí, aby kdosi kdesi pohodil nedojedený nedostatečně tepelně upravený zbytek kontaminovaného vepřového a je to - že se to vyskytlo zrovna na Zlínsku, může a nemusí být náhoda a dnes to asi už níkdo nezjistí. A znovu a zas vzpomínám na slova p. profesora Mimry, který nás už před 50 lety učil, že v případě onemocnění volně žijící zvěře je jediný účinný lék flinta.

Autor: figi | 11.07.2017 14:17
http://www.cmmj.cz/Files/6b/6b821910-ab0b-446f-b13c-7ca1439b7391.pdf

Autor: kocourvbotach | 12.07.2017 12:06
Řekl bych ,že jsou to celkem rozumné návrhy,jen by ty navržené vyjimky ze zakázaného lovu měli na nějakou předem určenou dobu platit po celé ČR ne jen v nárazníkové oblasti, protože se může stejná situace opakovat i na druhé straně republiky....

Autor: figi | 12.07.2017 15:40
Je třeba reagovat plošně a ihned snižovat stavy černé na minimum možného. I když jsme nechali ty stavy narůst do naprosto nezvladatelné situace, takže teď sklidíme, co jsme zaseli. Následující dva roky budou zlomové nejen pro černou.

Autor: kocourvbotach | 12.07.2017 16:51
Bude to mít možná i malou výhodu,ti co dnes sedí na kupách se začnou věnovat škodné a zvedne se drobná zver,nebo lovectví zanechají ( úmyslně nepíšu myslivosti) a uvolní místa v sdruženích jiným...ale nedělám si iluze,dokud nebude AMP u \\\"vlastniho\\\" zdroje do mrazáku,tak se jejich mysleni nezmeni

Autor: Radek Chadim | 12.07.2017 18:23
Je zajímavé, co všechno nevymyslí... Průměrný myslivec se tak tak trefí když pohodlně sedí na posedě a má k tomu automat, puškohled a noční vidění, a ČMMJ chce, aby se povolil lov pomocí mechanismů pohybujících se po zemi. To naše myslivecká organizace má opravdu velké mínění o schopnostech svých členů.
Druhá věc, že by se mělo vycházet z místních podmínek, a né namalovat dvě dálnce do mapy a říct, tady se to bude plundrovat. Jestli má být nákaza pod kontrolou, tak je důležité, aby v prostoru Zlín, Slušovice, Fryšták nezbyl ani kus, takže rychle zbudovat velká odchytová řízení, začít ihned sypat než se pořádně rozběhnou žně a velké množství prasat polapat. V okolních honitbách hlavně na jih od Zlína to udělat také tak, protože z místních zdrojů mám zprávy, že tam je největší migrační koridor, nikoliv na sever do Hostýnskejch vrchů, jak jsem si myslel.
A to se pohybuje v rámci několika málo honiteb, narozdíl od velkorysé půlky Moravy, co navrhuje ČMMJ, a stejně to bude neproveditelné, protože uživatelé honiteb se tomu jen zasmějou :-). A až se nákaza dostane do Hostýnskejch vrchů a směrem na východ, tak už to nic nezastaví a bude to problém několika let, což stejně bude.

Autor: Karel Zvářal | 12.07.2017 20:33
Už je to 22 dní, co se objevil první uhynulý kus, další jsou zatím na relativně malé ploše. Dokud je obilí, spadané třešně, mirabelky..., tak je to do kukuřic na delší výlety nepotahne - pokud tedy něco zbylo. A není tedy vůbec vyloučeno, že to dál nepostoupí. Což by bylo jen a jen dobře, protože lovit bez omezení je třeba všude, hlavně v sousedních okresech. A jinde samozřejmě taky, ať se nenechá nikdo uchlácholit, že k nim to nedojde. To může být stejný šok, jako v červnu u Zlína.

Autor: Fesoj | 12.07.2017 21:55
Radku, s těmi po zemi se pohybujícími mechanizmy to bude nejspíš míněno tak, že střelec může sedět přímo na sklízecím stroji a asi bude povoleno lovit z auta - při měsíčku pomalu jet, pozorovat, zastavit a bác. Etika sice jde do řiti, ale v tomto případě zřejmě platí, že účel světí prostředky. A pokud je skutečně snaha o maximální snížení stavů černé, měla by tato opatření platit všude. Nedělám si iluze, že by myslivci najednou zintenzivnili lov, pokud budou vědět, že ulovený kus půjde do kafilerky.

Autor: K2C3 | 13.07.2017 10:37
Pro mě je určitě lepší kus černé ulovit (byť i neeticky) a dát do kafilerky, než ho najít padlý v rozkladu a dostat nakázáno ho odklidit tamtéž a ještě pod hrozbou sankce.
Nikdo lov nezintenzivní, opět zvítězí (bohužel) ta naše povaha česká, švejkovská.
Je to jak Titanik, zábava skončila, loď se nejspíš potápí, ale někteří stále v podpalubí tančí ...
Za mě je materiál z Figiho odkazu rozumný, bez námitek, ale se skepsí k výsledku, ne kvůli kvalitě plánu, ale kvůli kvalitě morálky myslivců.
Vedení zareagovalo vcelku rychle, teď je to na členech a mám strach, že žbrblat u piva umí každý dobře, ale něco předvést a za tu myslivost a její jméno ten zadek zvednout z různých důvodů prostě ne a nepůjde ...

Autor: Tomáš Peroutka | 13.07.2017 11:02
Ano, loď se potápí. A potápí se proto, protože počínaje orgány EU a konče orgány MZ stát sral na myslivost a na zemědělství.Monokultury řepky. kukuřice, kde slovit černou je velmi obtížné, takřka nemožné, je výsledek čí hospodářské politiky ? Mojí nebo členů MS ? Kdo z toho měl největší prospěch ? Myslivci rozhodně ne. Vše se podřídilo zisku, pokud možno co nejrychlejšímu. Jinými slovy, honily se peníze na úkor přírody a dalších generací a brzy bude dohoněno, zejména pro myslivce. Někteří z vás zapomínají, že myslivost pro mnohé z nás znamená zejména volnočasovou aktivitu,hrazenou z vlastních prostředků od které něco očekává,někdo zážitek,odpočinek někdo úlovek, někdo obojí.Jenže co může normální člověk očekávat tam, kde už se nic pozitivního očekávat nedá ? Brzy budeme řešit zcela zásadnější otázky spojené s výše uvedenou devastující hospodářskou politikou - nedostatek vody a velkoplošnou erozi půdy.

Autor: K2C3 | 13.07.2017 12:53
Pane Peroutko, snad jen jeden příklad, dotace na odchytová zařízení černé zvěře čerpá podle mého odhadu téměř každý druhý MS. K odchytu ho ale nepoužívá nikdo. Ale ano ta jedna hnusná EU může za všechno. Více k Vašemu příspěvku psát nebudu, už z dřívějšího Vašeho komentáře jsem usoudil, že někdy je lepší nediskutovat.

Autor: Tomáš Peroutka | 13.07.2017 13:21
Pane K2C3,očekával jsem tuto reakci z Vaší strany a těší mě, že jsem se nemýlil. Jinak s Vámi naprosto souhlasím, tj. někdy je lepší nediskutovat vůbec !

Autor: Fido z Řáholce | 13.07.2017 13:55
Tomáš má pravdu. Chápu, že prioritou na zemědělské půdě je zemědělské hospodaření, abychom měli co jíst a neumřeli hlady??? a myslivost je na místě druhém. Jaká je realita? Ze zkušeností. Soused, cizinec, pěstuje na cca 800 ha kukuřici, kterou vyváží do Německa, další soused mající několik tisíc ha svých i v pronájmu, pěstuje řepku a pšenici, vše vyváží do Německa, popř. Polska, kde s tím topí!!! Dobře mu platí, doma nic neprodá. Škody hlásí. Prostě hoši podnikají, aby měli co největší zisk a nějaká zvěř je nezajímá.
K odchytovým zařízení. Jen si kolego K2C3 nějak zapomněl uvést, kolik prasat ročně v nich odchytí. Kamarád myslivec má ve své honitbě toto zařízení také a ročně odchytne 3 prasátka, vesměs lončáky. Stav v honitbě má 100 kusů.
Pokud jde o AMR, jeho výskyt u nás je realitou. Teď čtu na internetu opatření SVS, MZe, ČMMJ, že stát nařídil myslivcům plošně střílet divoká prasata a na Moravě a v sousedních okresech zlínské okresu mohou používat zakázané způsoby lovu, jako noční vidění, lovit prasata i při sklizni a odchytových zařízeních. Dostanou 1.000 Kč za ulovený kus.
Ze všeho nejvíc mě však zajímá jedna věc a to jak se AMP k nám dostal. To považuji za zásadní věc. Nějak se na to zapomíná. Možná budeme překvapení zjištěním, \"kdo v tom zavlečení AMP má prsty\".

Autor: Tomáš Peroutka | 13.07.2017 19:59
RE Fido: Otázku, jak se k nám AMP dostal si kladu od samého začátku. Osobně nevěřím náhodám, že někdo, kdo sem přicestoval z Ukrajiny,Polska nebo Pobaltí
pohodil u Zlína zbytky infikované potraviny, to se mohlo stát s několikanásobně větší pravděpodobností blíž k hranicím někde na trase, protože tam je výskyt těchto osob - cizinců větší. Rovněž tak nevěřím přihlouplým historkám, že někdo krmil na hromadě infikovaným krmivem, protože krmit v tuto dobu nemá prakticky žádný význam a pokud by takové infikované krmivo opravdu bylo, tak by se tato nemoc projevila již dříve, tj. v zimě, kdy se opravdu zakrmuje. Na náhody moc nevěřím a dle mého názoru je daleko pravděpodobnější, že někomu černá zvěř vadila, využil situace, kdy tato nemoc v EU již je a úmyslně ji sem zavlekl, což v dnešní době není žádný technický problém.

Autor: Karel Zvářal | 13.07.2017 21:42
Takto by to šlo vysvětlovat u všech výskytů mimo Afriku, tj. že to \"někdo dotahl úmyslně\". Před pár lety to v Pobaltí nebylo, a během roku-dvou ve čtyřech státech... také úmyslně??? Že si \"neznámý\" vybral červen, kdy to mouchy napadnou, maso hned hnije, není pro lišky atraktivní, aby to roznosily po lese. Jedno místo je pro úmyslné rozšíření neefektivní, ohnisko může být zvládnutelné, resp. postará se o to především nízká pohybová aktivita prasat. Podle mě naivní je myslet si, resp. spoléhat na postupné šíření (\"ještě máme čás\"). Stačí když kýchne někdo v trajflu, a máte chřipku hned, aniž byste si to uvědomili (bez zdravovědy). Viry takto \"fikaně\" (bezdotykově) cestují. Ptačí chřipka také nepostupovala, ale vyskočila tu u nás, za týden někde v Čechách. Přesto nelze nějakého pomatence zcela vyloučit, ale pokládám to za nejmíň pravděpodobné.

Autor: Fesoj | 14.07.2017 00:06
Špekulovat nad tím, JAK a PROČ ZROVNA TAKHLE se k nám AMP dostal, je dnes zcela zbytečné, protože to nikdo neví a asi se to hned tak nikdo nedoví - jestli vůbec. Jediné, co nám zbývá, je vybavit se účinnými léčivy o energii vyšší než 1500 J/100 m a milá prasátka na potkání vakcinovat, veterinárně prohlédnout a umístit do přezimovacích obůrek se stabilní teplotou -18°C. Čím víc a čím rychleji je tam dostaneme, o to miň budeme později zásobovat kafilerie a nedělejme si iluze, že to do této fáze dřív nebo později nedojde na celém státním území. Předevčírem jsem hovořil s kamarádem, který má obeznaného sekáče. Z chovatelských důvodů váhá s jeho ulovením, ač zemědělci tlačí na snižování škod. Já osobně bych taky za normální situace nestřílel, ale dnes jsem proto, aby vzhledem k AMP platilo stanné právo, chovatelská hlediska dnes naprosto nelze brát v potaz.

Autor: figi | 14.07.2017 08:12
http://myslivost.cz/Denni-zpravodajstvi/Detail-clanku?ItemID=68330

Autor: Vladimír Soukup | 14.07.2017 09:05
Mě v těch opatřeních proti šíření nákazy chybí opatření pro zemědělce, podle mě by v ohnisku nákazy měla být veškerá úroda, která by mohla být využita pro krmení nebo podestýlku prasat zlikvidována (spálit nebo zaorat), dále zákaz použití zem. techniky od jinud a místní stroje nesmí mimo ohnisko, doporučil bych i nechat úrodu na polích, aby sklizeň nerozehnala divočáky po okolí a zhasli v ohnisku.

Autor: Fesoj | 14.07.2017 09:10
Vladimíre, pravdu díš !

Autor: Radek Chadim | 14.07.2017 09:44
Překvapil, a to zcela vyjimečně pozitivně, pan ministr a jeho úřad, že poměrně rozumně a rychle k célé věci s SVS přistoupili a vymysleli alespoň něco trošku smysluplného, ačkoliv si stále myslím, že to nebude mít efekt. Nemalá část uživatelů honiteb se tomu jen zasměje, protože honitby, kde ten problém vzniká, tedy v lesních honitbách LČR, VLS a soukromých nezřídkakdy jednoho uživatele, to mají na háku - jestli si někdo myslí, že tito uživatelé budou platit ty prachy, co platí za honitbu, za od prasat prostou honitbu, když nákaza je ještě 20 km daleko :-), tak je to člověk mdlého rozumu. A tam, kde problém většinou nevzniká, ale kde jej hasí, tam loví všechno už pár let, a situaci to stejně neřeší, protože kapacita lesního prostředí je při tomto stylu hospodaření s divočáky takřka nevyčerpatelná.
Pánové, vyčítat něco zemědělcům nebo myslivcům nemá smysl. Obě skupiny se chovají, jak jim stát dovolí, a ten v dnešní anarchii dovolí vše, jen aby nemusel pak něco řešit. Problém tedy nenastává v řepce nebo kukuřici, ale v systému fungování toho všeho. Zemědělec pěstuje to, na čem vydělá, a tak, jak se mu to vyplatí, myslivec chová tak, aby z toho měl co největší pozitiva. Doufám, že se do mně palkopal zase pustí :-), ale tady je potřeba nastavit přísná pravidla a dohlížet na jejich dodržování ze strany státu.
Já myslím, že AMP k nám byl zavlečen nějakým krmivem pro dobytek nebo pro zvěř. Narozdíl od Tomáše vnadím po celý rok pár zrnek kukuřice a až teď kolem desátého července divočáci přestávají chodit, jinak když nějací jsou a nešije se do nich hlava nehlava furt, tak chodí naprosto pravidelně, i když je všude spousta žrádla. To že se to sem dostalo až teď, tak to je prostě náhoda, spíše bych to viděl tak, že dochází krmivo/vnadidlo a shání se, kde se dá, aby se nakrmily hladové krky, a dovoz z tramtárie je jednou z možností, a to že se do nedá udělat z dříve infikovaných oblastí, protože se to údajně kontroluje, tak dá :-).
Fesoji, když kamarád odloví všechny ostatní kusy, tak toho samotného Ferdu může v revíru nechat, z nebe ten AMP nespadne, takže nemůžu s tebou úplně souhlasit, i z důvodu, který jsem psal v prvním odstavci.

Autor: Radek Chadim | 14.07.2017 10:39
Ale z televize Prima se dozvídám, že myslivci vyrazí do honiteb HNED zítra :-D, to je jako v pohádce Zítra zadarmo, dnes za peníze :-).

Autor: Karel Zvářal | 14.07.2017 11:00
S ponecháním úrody by to nebyl špatný nápad, žel, včera jste mohli vidět Kvasničku, jak stojí na čerstvém strništi, dnes dosíkají zbytky... Pozdě!-( A s těmi stroji: to by na hranicích museli sprchovat a dezinfikovat všechna auta, co míří z postižených oblastí. Takové zajeté sele, vmáčklé do vzorků pneumatik, je také jedna z možných cest šíření nákazy, třeba... Včera jsem prošel hranici honiteb, se závěry počkám ještě měsíc, pořád je to ve vývoji. Ale ta pšenka jim bude chybět, a tak se asi vydají na průzkumy:-(

Autor: Břéťa Ambrož | 14.07.2017 11:57
Já jen čekal, kdy a za jakých podmínek si \"lovci\" to střílení u řezaček a kombajnů uprosí... a hle, je to tady. Já tam být traktoristou nebo kombajnérem, začal bych se asi hodně bát... no uvidíme kdy o nějaké nehodě bude první reportáž v TV...

Autor: Karel Zvářal | 14.07.2017 12:47
Psal o tom Fido i Tomáš P.: když zemědělec za tichého přihlížení státu (MŽP, MZe) udělal z krajiny monokulturní pustinu, kde je prase prakticky neulovitelné, najde se řešení, které se mnohým líbit nebude. Svolají se chlapi k dosíkané řepce: bez nočáků, baterek... - za mne plusový bod. Aby zemědělec řval, že na lov *erou a vymáhal statisícové škody, tak mu tímto snad zacpou hubu. Vše je o úhlu pohledu.

Autor: Tomáš Peroutka | 14.07.2017 13:28
Naprostý souhlas p. Zvářale. Já tuto problematiku vidím v širších aspektech,tj
zásadní vliv na to, co se tady pěstuje měla a má EU svými kvótami a systémem dotací. Následkem toho došlo: k prudkému nárustu monokultur řepky a kukuřice a potažmo také stavu černé, k erozi půdy a neschopnosti půdy zadržovat vodu,k likvidaci cukrovarů,k likvidaci velké částí domácí produkce masa, k nesoběstačnosti ČR zásobit své obyvytatelstvo potravinami z vlastní produkce, k závislosti na dovozu a v neposlední řadě k dovozu předražených nekvalitních potravin s negativními následky na zdraví populace (nárůst případů rakoviny, obezita, alergie, atd,atd.)Ve svém vlastním státě jsem se stali pohunky a děvečkami, kterým je panstvem z okolí předhazováno to, co panstvo nežere, protože samo dobře ví, že je to nekvalitní.

Autor: Radek Chadim | 14.07.2017 15:24
To střílení z kombajnu se mi taky nelibí, na druhou stranu to 200 metrové pásmo, jak je teď v zákoně, nic neřeší a věc v danou chvílí více komplikuje než by jí prospívalo, takže v zákoně bych to natvrdo změnil bez 200 metrového pásma. Navíc to zcela nepostihuje realitu dnešní krajiny, kdy mnohdy nevidíte z jedné strany pole na druhou, tak proč v tom prostoru nelovit. Ale třeba to chápu špatně, třeba to není o bezpečnosti, jako nechat zvěři nějaký únikový prostor.

Autor: figi | 14.07.2017 16:53
http://www.myslivecke-forum.cz/index.php?str=clanek&id=1078

Autor: rici czech | 14.07.2017 18:11
To povolení lovu z kombajnu ,...lidově řečeno smrdí průserem a nechtěl bych být špatným prorokem ,ale myslím že až začnou žniva ,tak budou přibývat zprávy o ůrazech při \"lovu\" divočáků,neboť s tímto povolením nedovoleného lovu budou využívat především ti co nebyli schopni ,nebo z lenosti černou nelovili.Nelíbí se mne to.
Nejvíce mne ovšem děsí vyjádření myslivců různě na forech ,že \"bez černé je konec myslivosti\".
Nevím, jsem poměrně mladý fík :-) ,ale pamatuji u nás dobu kdy ulovení divočáka byla vzácnost a slavilo se ještě týden po tom,a myslivost byla,byla možná klidnější,nebylo svárů a závisti, ukradených honiteb při přeplacení nájemného.Obyčejnému myslivci stačil k radosti ten ulovený srnec, v létě hřívnáč a s nedočkavostí se čekalo na obnovu v zimě a hurá na lišky.
Každopádně za stavy divočáků jaké v dnešní době jsou oni nemůžou,nemůžou za to ani zemědělci, může za ně především člověk který si říká myslivec,člověk který tento nárust podporoval bez ohledu na budoucí dopad.
Takže to že AMP začal ůřadovat je jen výsledek tohoto všeho.....

Autor: Pavel Černý | 14.07.2017 21:14
Rici, s první částí tvého příspěvku až po ...hurá na lišky... naprosto souhlasím.
S posledním odstavcem už ne. Vždycky a všude ve sdruženích totiž byli a jsou myslivci, kteří se snaží prasata lovit, co to jde (je pravda, že často jim neschopní závistivci otravují život), a noví se kvůli nějakému nařízení nevyčarují. Ale hlavní podíl na současném stavu mají zemědělci se svými lány řepky a kukuřice a pak lesočeši s čistě tržním pronájmem honiteb. Znám několik soukromých bohatých nájemců, které zajímají v podstatě jen parohy. Jezdit někam se vzorkem bránice a nedat potom nic na zeď, je odrazuje. Do mrazáku je pro ně ideální špičák. A kvůli lišce by si louku nezradili. Pro ně tedy myslivost bez černé opravdu nekončí. A další soukromé firmy čekají na příležitost rozšířit podnikání o myslivost.

Autor: Tomáš Peroutka | 14.07.2017 23:22
Ano, je to přesně tak, jak je napsáno v předchozím příspěvku, tj. další soukromé subjekty čekají na příležitost, jak rozšířit podnikání o myslivost. A AMP bezesporu příležitostí je a velkou !Ceny honiteb a jejich pronájmů budou tlačeny kvůli vymizení černé směrem dolů a toho využijí právě ty soukromé subjekty. Problém je v tom, že jen málokdo bude mít na to, aby šáhl do vlastní kapsy a zaplatil ročně např.30.000 , protože ulovená černá, za kterou ty peníze byly, už nebude.No a pak příjde pan podnikatel, přeplatí dosavadního nájemce, honitbu si zazvěří, samozřejmě pro sebe a okruh svých známých včetně obchodních partnerů a je domyslivcováno vážení. Takových případů je už spousta a AMP to jen urychlí.
Nakolik je to dobře či špatně ukáže budoucnost, každopádně zvěř v honitbách bude, ale možnost aktivně vykonávat myslivost a lovit bude v budoucnu velmi výrazně omezena.Už nyní není vyjímkou, že jsou lidé, kteří si ze svého platí ročně částky okolo 100.000 Kč, aby vůbec mohli myslivost praktikovat.Já sám nejsem odpůrcem lidové myslivosti, znám spoustu výborných lidí z venkova a okolních sdružení, ale realita života je prostě taková, jaká je.

Autor: Miroslav Kráčmar | 19.07.2017 08:44
Nařízení SVS...

V případě nevyhovujícího výsledku vyšetření (pozitivní průkaz viru nebo protilátek), bude kontaktována osoba
uvedená v objednávce laboratorního vyšetření a její povinností je předat tělo pozitivního prasete (je-li to stále
možné) asanačnímu podniku k bezpečné likvidaci. Spolu s tělem pozitivního prasete musí být k bezpečné
likvidaci předána i případná další těla ulovené zvěře, která přišla do styku s pozitivním prasetem nebo jeho
tělesnými tekutinami. Musí být přijata i další opatření k zamezení šíření viru kontaminovanými předměty

Jaký bude asi postup při kontaktu nakaženého divočáka se psem???

Autor: Zdeněk Ondruch | 19.07.2017 09:43
Dosled by neměl probíhat na volno, ale na řemeni. Což si nedovedu představit, aby mě pes např. stavěl prase na řemeni v lese, v náletu....

Autor: figi | 20.07.2017 05:26
https://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/veterinari-zakazali-prikrmovani-divocaku-v-cele-republice-vy/r~63a86df66c8a11e7bc2d0025900fea04/


https://www.svscr.cz/wp-content/uploads/2016/10/AMPwild.20170717.evropa.png

Autor: strejda zajíc | 20.07.2017 08:37
Každý den jsou aktuality na svscr.cz,plus všechna vydaná nařízení.
Dnes jsenm zavítal na M-L a po přečtení diskuze na téma AMP jsem pochopil,že je vše ztraceno!Začnu intenzivně tlumit divočáky,tedy poté,co zlikviduji myslivce...:-)...:-(((

Autor: Fido z Řáholce | 20.07.2017 08:39
Ale vnadění nikoliv!

Autor: Radek Chadim | 20.07.2017 11:16
Kde je to o tom údajném zákazu vnadění? Hledal jsem to na stránkách SVS a nic jsem nenašel, navíc zemědělci to stihli tak akorát, žně se rozjeli, tak to stejně na vnadiště moc chodit nebude :-).

Autor: strejda zajíc | 20.07.2017 12:03
Na SVS si klikněte na čuníka a je to dole pod výsledky vyšetření:Změna nařízení SVS ze dne 18.7.2017

Autor: Radek Chadim | 20.07.2017 14:37
To jsem rád, že přikrmuju holuby, sojky, jezevce, zajíčky, bažanty, to víte, je po žních :-).

Autor: figi | 20.07.2017 14:40
http://www.cmmj.cz/Aktuality/Aktuality/Nove-aktualizovana-narizeni-SVS.aspx

Autor: Fido z Řáholce | 21.07.2017 17:23
Dnes jsem si na webu \"Myslivost-Home\" přečetl apel předsedy ČMMJ ing. Janoty, adresovaný nám myslivců. Máme zodpovědně přistupovat k odlovu přemnožené černé zvěře a lovit hlavně bachyně. Reagoval jsem na toto jeho vystoupení, ale bohužel můj vstup, nevím pro,č byl zablokován. Proto mi dovolte Vás s moji reakcí seznámit.
Pane předsedo, už 14 dnů jsme v honitbě, kde černou zvěř nemáme normovanou, ale přesto lovíme 150-200 kusů ročně, o prase nezavadili. Proč? Nekonečné lány řepky, kukuřice, slunečnice, žita, pšenice, atd. Černou z toho důvodu můžeme lovit jen zjara a pak na podzim, resp. v zimě. Ale jen myslivci jsou viní za přemnožená prasata. Už proboha té kritiky nechte, zvedněte zadek a řekněte těm \"bafuňářům\" v AK, ať také ti velkopěstitelé, kteří mimochodem úrodu vyváží do zahraničí, také pro myslivce a možnost lovit i v době zrání polních kultur něco udělali. Je to už trapné. Už ve mě \"bouchly saze\", to už se opravdu nedá číst bez odezvy. A lovit bachyně? Co s těmi selaty. Před 2 dny jsme našli uhynulá selata od bachyně, která zřejmě metala někdy v červnu a byla ulovena. Raději jsme je zakopali, než dělat kolem toho humbuk. Ale tak to prostě nejde dělat. Lovit bachyně ano, ale na podzim a v zimě, až si selata dají zužitkovat a nebudou hynout jako neschopná se bez „mámy“ uživit. To je můj názor.

Autor: Karel Zvářal | 21.07.2017 19:05
Nevím, mně ta výzva přišla na místě a správně napsaná. Není tam teď hned včil honem! Kdyby se to stalo v oblasti s intenzivním lovem... když se kácí les...(žerepes). Jinak to bude záležitost především podzimu a zimy, kdy se stavy podaří radikálně snížit. A s tou kritikou AK souhlas, když se letos nerozhýbou, tak už nevím kdy.

Autor: Václav Pašek | 22.07.2017 08:02
https://m.novinky.cz/articleDetails?aId=444130&sId=&mId=

Autor: Fido z Řáholce | 22.07.2017 08:36
Karle, ing.Janota již poněkolikáté mobilizuje myslivce. Četl jsem několik jeho vystoupení. Já to vidím trochu jinak, tak jak se dnes provádí, realizuje a kontroluje myslivost neodpovídá současné době. Chce to radikální změnu fungování naší myslivosti. Ale o tom nechci psát.
Mě stále více irituje přemnožená černá zvěř, jakoby za vším stáli je myslivci. Kde je černá přemnožena, proč někdo neuvede, jako v případě AMP lokality s přemnoženou černou zvěří. Proč se tam přemnožila, proč tam MZe nevyhlásí mimořádná opatření jako v případě AMP. Kdo za přemnožená prasata v té oblast nese vinu. Jen myslivci. Já jak jsem psal normovanou černou nemám a lovím ji hodně zejména na vnadištích, kterým mám v honitbě cca 15. A sousední honitby, šetří si černou, každý myslivec 1 kus za rok. Další soused-podnikatel dělá naháňky, kdo střelí bachyňku a většího kňourka, vyžene ho z účasti. Pokud nebudou všichni uživatelé a vlastní honiteb zajedno v odlovu a pokud velkopěstitelé nebudou ochotni myslivcům vycházet vstřc, tak ke snížení stavu černé nedojde. Mě dělají problémy ta pole s lány řepky, kukuřice a jiných plodin. Prostě černá je tam zabarikádována a ven chodí jen za úplné tmy. Odlov je otázka náhody, škody velké.
K těm bachyním. Taky jsem to zkoušel a před cca 2 lety na popud vlastníka vlastníků HP a kdy mě bylo vyhrožováno úhradou statisícových škod, sáhl do bachyní. Odloveno 18 kusů ve váze mezi 60-90 kg. Slyšel jsem že další roky prasata nebudou. Realita je taková, že to mělo vliv jen na dvě věci, další rok nebyli lončáci o váze mez 30-40g ale lončáci mezi 15-25 kg. Odloveno 85 kusů v této váze a jen 6 kusů mezi 30-40 kg. Do chrutí pak chodily bachyňky o váze 45 kg. Před měsícem (15 června) odlovil jeden host bachyňku, 48 kg, myslel že je to kňourek, která měla v sobě 3 selátka! Proto nyní nechci lovit bachyně, ale jen selata, lončáky a kňoury. Taky se mě stalo jak jsem psal, že byla odlovena bachyňka, údajně bez selátek a za pár dnů jsme našli v místech uhynulá selata. To se stalo před pár dny. Z AMP mám obavu, byť jsem na druhém konci republiky. Ale ke snižování stavu černé si myslím není třeba zneužívat AMP, jak jak se to ve vystoupení ing.Janoty jeví.

Autor: Karel Zvářal | 22.07.2017 10:41
Fido, jsem přesvědčen, že předseda situace nezneužívá, jen \"diplomaticky\" mobilizuje. Konkrétní být nemůže, to by močil proti větru. Bylo by divné, kdyby za této situace mlčel a nechat působit rebely, kteří nehledě na vážnost situace, stále nabádají k zachování bahyní. O snižování stavů se píše už spousta let, trochu se to podařilo, ale do optima to má ještě hodně daleko. Ví se obecně, že lesáci si černou šetří, je to pro ně zdroj příjmů. Pro polní honitby je to často noční můra, kde odlov nemůže náhrady škod kompenzovat. Bohužel, taková je dnešní realita, \"jeden hot a druhý čehý\". Ale myslím si, že se to rozběhlo celkem dobře, skoro tři tisíce v sousedních okresech od výzvy je slušný výkon. Zatím se a-mor drží \"doma\", tak doufejme, že to tak zůstane, a ani chuť se stavy výrazně pohnout nepomine.

Autor: figi | 25.07.2017 20:36
http://www.cmmj.cz/Aktuality/Aktuality/Vyjadreni-MZe-k-pravni-platnosti-MVO.aspx

Autor: Karel Zvářal | 26.07.2017 10:11
http://tn.nova.cz/clanek/africky-mor-prasat-stale-postupuje.html... abychme viděli i za ten zaprděný dvoreček

Autor: Karel Zvářal | 27.07.2017 07:57
http://www.seznam.cz/r/https%253A%252F%252Fvideo.aktualne.cz%252Fdvtv%252Fnedisciplinovanych-myslivcu-je-hodne-jsou-nebezpecnejsi-nez%252Fr%257E665d601e720d11e793d0002590604f2e%252F/8ekpDmjItaqN4Aewmyyy2A?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

Autor: Tomáš ČENĚK | 28.07.2017 08:15
Při pohledu na statistiku SVS si říkám, na co za měsíc uhynulo ve Zlínském kraji těch negativních 33 divočáků, třetina nálezů? Že by následky dopravy? Špatně dohledané kusy by to být neměly, však se tam neloví.

Autor: Karel Zvářal | 28.07.2017 12:21
Těch důvodů může být celá řada, počínajíc přirozenou mortalitou stresovaných bezprizorních selat, nebo nemocí, které nejsou aktuálně vyšetřovány. Počítat stavy prasat toliko podle ulovených kusů může snad jen neznalý optimista:-)

Ještě k té \"záhadě\", proč zrovna na Zlínsku. Doporučuji k nahlédnutí SM 7/2017. Na Ukrajině v r. 16 mor nebyl!, v letošním již asi na deseti místech!!, přičemž převaha zjištění v domácích!!-(( chovech. Ten u maďarských hranic je asi 500 km od severního nálezu, tedy určitě ne přenos přímým kontaktem, ale opět vektorově (doprava aj.). To je asi stejná vzdálenost, jako ze zasažených oblastí Polska k nám. Bělorusko a Rusko nejsou statisticky podchyceny, což je další možný zdroj vektorové nákazy.

Autor: Radek Chadim | 28.07.2017 12:31
Tomáši, vím, že je to marné myslivcům vysvětlovat, že černá zvěř hyne v přírodě jako každá jiná, ale musím prohlásit, že černá zvěř přirozeně hyne v přírodě stejně, jako každá jiná zvěř :-). Včera se u nás taky našel úhyn, lépe řečeno sele přišlo uhynout k jedné samotě, ale na mor bych teda nesázel, ale ouřadování s tím bude nemalé :-). Spíše se ztratilo, což malá selata do 15 kil poměrně hodně stresuje, navíc letos je lišek jak nasetejch, tak bych se ani nedivil, kdyby se o ně nějaké pokoušelo, auta jezdí taky všude a čím dál víc, zemědělci sečou obiloviny a řepku, takže může být sražené strojem, dále pak otravy z různých vod, postřiků a jinejch hajzlů, různé jiné nemoci a další predátoři... a nevím co ještě, tak čemu se pořád všichni diví, že je třetina úhynů nemorových. Tohle všechno spíše přivadí k myšlence, že když se odloví 160 tisíc, tak uhyne dalších 40 tisíc divočáků, takže ty početní stavy vyplývající z počtu úlovků jsou ještě o dost jinde, než je nejoptimističtější odhad počtu divočáků.

Autor: strejda zajíc | 28.07.2017 13:11
A taky tisícovka nálezného dělá patrně svoje....

Autor: Vít Pátek | 28.07.2017 16:20
Před 15 min.: Jurečka požádal Čunka, aby kraj vyhlásil výjimečný stav, měl by být vyhlášen v pondělí. Prý kvůli lepší ochraně ohniska - chtějí postavit kolem dokola elektrický ohradník a udržovat ho v provozu za použití silových složek (policie, armáda-?).

Autor: Karel Zvářal | 28.07.2017 16:56
To jestli řekl, tak to mi už přijde trochu přitažené. Instalace oplocení bude nákladná, zajištění absolutní nepropustnosti pochybné (rokliny, zástavba). Třeba v Příluku procházejí prasata ohradníkem pro koně (podlézají), z případné šlupky Cerberusem si rytíři asi mnoho nedělají:-)
To už spíše několik meganaháněk (iks MS+složky), v tyto dny jsou \"vepři\" (to mám z TV, heč!) kolem potoků, takže by bylo celkem snazší a rychlejší je \"zpacifikovat\". Pro mnohé asi opět neetické, mně to přijde jako nejrychlejší řešení. Zbývající tlupy se budou v místě držet dlouho, protože a-mor už stavy dosti snížil a potravní konkurence tak značně oslabila. Ale mají to v rukách odborníci, necháme to tedy na nich:-)

Autor: Vít Pátek | 28.07.2017 17:40
Myslím, že jsem to reprodukoval dosti věrně. Pak ještě doplnili, že zvažují i zákaz vstupu pro lidi. Termín asi nepoužili správný, nejspíš to bude \"stav nebezpečí\" - kraj může na měsíc, pak už musí prodloužit vláda.

Autor: Karel Zvářal | 28.07.2017 17:55
Jo, teď jsem koukal na čt 24, chystají to. Ale musejí počítat s tím, že pokud nechali v místě úrodu, ta bude lákat prasata z okolí (Hostýnky, Fryštacko), která budou zatahovat do \"uvolněného\" území. Po pár dnech potom mohou migrovat zpět. Takže to vidím jako problémové opatření, opravdu bych to řešil kulovnicí v co nejkratším čase. To nejsou myši, které jsou přes den zalezlé. S dobře ovladatelnými psy najdou zbývající tlupy/kusy bez problémů. Ale asi šiml potřebuje řechtat a zásobovat masmedia \"dramatickou\" situací.

Autor: Vít Pátek | 28.07.2017 18:10
... a hlavně se blíží volby. Úředníci by se možná ani do té práce navíc nehrnuli, o těch silových složkách nemluvě, ale pro politiky je to ideální příležitost k dlouhodobému zviditelňování za veřejné peníze (a navrch to nejspíš nebude spadat pod limitované a kontrolované volební náklady... :-(

Autor: Karel Zvářal | 28.07.2017 18:25
Proč to provést jednoduše, když to můžem dělat složitě, že? V noci dronem s termovizí zjistit pohyb tlup v obilí, myslím, že by zachytil i nějaký ten kus přes koruny stromů, no a ráno jít do akce. Ale jak psali jinde, je humánnější (\"etičtější\") nechat rytíře uhynout přirozenou smrtí:-))) A pravda, volby se blíží, Josef si vykáže nějaký přesčas při reportáži z nočního hlídání plotu. Aspoň se má národ čím bavit...

Autor: Ellhenicky | 01.08.2017 08:53
Odstřel všeho černého, co vystrčí hlavu se začíná projevovat. Jako první odstřelená bachyně a během týdne pět selat do 15 kg přejeto na silnicích v okruhu 2 km. Je to povolené, ale ...

Autor: Radek Chadim | 01.08.2017 10:51
On tento postup nebude dlouho trvat, protože teď si prostý myslivecký lid rád zastřílí, a to i na bachyně, za rok zjistí, že si nakoupil nočáky a nemá moc co po nocích lovit, haló kolem AMP se zase uklidní, a pak opětovně se budou chránit bachyně, množit divočáci a vrátí se vše do starých špatných kolejí :-).

Autor: Fesoj | 01.08.2017 16:23
A budu-li to vidět ještě černěji, tak to dopadne podle scénáře ing. Pokorného v poslední Myslivosti na str. 83 - když bude noční vidění a nebude černá, ve zvýšené míře dojde k nočnímu lovu vysoké, daňčí, mufloní i srnčí zvěře... Chtěl bych nemít pravdu !

Autor: Jan Rys | 07.08.2017 12:27
Nevíte někdo, jaká je situace v slovenském příhraničí? Státní hranice vede přímo ohniskem výskytu moru.

Autor: palkopal | 07.08.2017 13:17
Přímo ohniskem?
https://www.svscr.cz/amp-mapy/

Autor: Jaroslav Tatalák | 07.08.2017 23:03
Žádná. Pronajaté honitby nestřílejí k vůli zvýšeným nákladům na lov černé, povolenkáři vracejí povolenky.

Autor: Ellhenicky | 08.08.2017 01:05
Slyšeli jste jaké \"kvantum\" prasat bylo uloveno ve Zlínském kraji od vyhlášení války černé? To nestojí ani za řeč. Ale lidi tam nechodí na houby, ale hledat mrtvá prasata. Ta ty peníze, kdo by to nedělal. Střílím skoro 40 let, v lese jsem poměrně často, ale za tu dobu jsem našel dva kusy černé, které byly postřelené a nedohledané včas. Tak mne zaráží počet kusů, které se našly a nebyly pozitivní.

Autor: Jan Rys | 08.08.2017 08:58
To Palkopal: Jistě, přímo ohniskem. Na mapce je sice ohnisko ohraničené státní hranici, ale prasata státní hranice nezastaví. Veškerá opatření na české straně budou zbytečná, pokud něco neudělají i sousedé.

Autor: Radek Chadim | 08.08.2017 11:27
Letos u nás nalezeny dva uhynulé kusy, oba negativní na mor, jeden patrně pozitivní na setkání se špatným střelcem. Uloveno bych řekl tak kolem dvaceti kusů, 2 uhýny, jednou tolik uhyne tak skrytě, aby na ně člověk nenarazil, takže 4 úhyny celkem, a jsme vysoko nad statistikou ze Zlínského kraje/okresu, kde se nalovilo 1300 divočáků a negativních na mor je kolem 55 úhynů. Hold statistika nic moc nevyjadřuje, ale alespoň některým otevře oči. Je zajímavé, kolik myslivců nevěří, že i divočáci hynou, ano hynou, sice jsou obecně odolnější, na druhou stranu žijí v tlupách, a když už je něco kosí, tak to nezřídkakdy postihne velkou část nebo i celou tlupu.
Když jsem měl prvního Yorina a chodili jsme každý den půl dne revírem, tak jsem našel těch úhynů několik za rok, protože on musel všechno vyčuchat a prověřit, jinak nešel dál.