Myslivecké fórum

Haralde,účel světí prostředky.Hlavně že to funguje a vy dvá ,,medvědi,, se určitě domluvíte. Zdravím.Martes.

No vida, Daksla pustili s mašinou z lesa a Harald může vyrazit na lov ...
Hodná paní Zdeňka. M.H.

Máš pravdu Františku, koukl jsem na to na CUZK, ta paní Zdeňka je opravdu vlastníkem 456 m2 parcely "ostatní komunikace", na která nejsou evidována žádná omezení vlastnického práva. Takže teď by měl Haralde vyrazit Váš starosta v Dakslových stopách s kytkou a bonbonierou ... M.H.

Ona ta věc má ještě hlubší podtext. Již jsem o tom psal, po mém pozemku vede stará zakreslená cesta, i když je o pár metrů jinde, než by podle zaměření měla být. Podle katastru je vlastníkem cesty obec, podle digitalizace jsem vlastníkem pozemku pod faktickou cestou já. Jelikož je cesta využívána i lidmi z obce, dovolil jsem si starostovi navrhnout, že zaplatím na její opravu materiál a ať obec zajistí uválcování - obec opravila jen tu část cesty, která leží už v obecním lese, válec měli o cca 500m dál, ale když se nechce, tak to je horší než když se nemůže. A když cestu zasypal jeden občan z obce černou skládkou, dostal jsem příkaz z obecního úřadu, ať skládku odstraním, že je přeci na mém. A to nemluvím o tom, že každé jaro musím nechat přivést a zaplatit na každých 100m cesty tak 5t drtě a potáhnout jí, když se chci na svůj pozemek dostat osobákem a nebrodit se bahnem. Tak se vůbec nedivte, že majitelé pozemků jsou nas...í, kdy někdo jen užívá a druhý i platí a platí. V zimě se dokonce stalo, že na přilehlé pole chtěla bioplynka vyvážet odpad z čištění /cesta je jen do 3,5t/ nemohli se velkými cisternami vytočit, tak vzali rypadlo a zatáčku si rozšířili tak, že odbagrovali i vytyčení katastru a výsadbu stromů na hranici pozemků. Vlastnictví holt u nás nikomu nic neříká.

Měl Daksl bílou fángli na klacku, coby správný vyjednavač a mírotvůrce?
Pakliže je to tak jak píšeš, měl by konat OÚ jakožto vlastník komunikace. Někde se stal zádrhel, napiš Haralde jak to dopadlo.

Honzo, já teda nevím, ale to věcný břemeno byste v tom případě měli mít zapsané na LV, a o tom snad nerozhoduje obec...
Já jsem v mém případu chtěl donutit obec (městys), aby znovuzprovoznila původní polní cestu, zakreslenou v katastrální mapě z roku 1898, kterou družstvo v 70. letech zrušilo. Starosta zprvu vedl silácké řeči, že dotyčný zemědělec musí nechat původní cestu zprůjezdnit, ale když přišlo k věci, tak souhlasil s tím debilním návrhem, který jsem níže popsal.
Tyhle věčné dohady kdo komu jezdí po pozemcích ( např. majitelé lesů vers. agronom ) s konečnou platností vyřeší až pozemková úprava (digitalizace) katastrálních území, po které následuje zřízení přístupových cest k pozemkům. U nás snad začne PÚ za dva roky, rád bych se ještě dožil "konečného řešení". Zatím jsou to věčné dohady s agronomem, pokud se potřebuješ dostat do svého lesa přes družstevní zaseté pole.
Poslední dobou ale už i pan starosta dospěl k závěru že je třeba "zašpérovat" cestu do obecních lesů, ztrácí se z nich dřevo ...
Hezký večer, Hanzal.

Mám vlastně tentýž problém jako kolega Hanzal, jak jsem o tom psal níže. Je to na delší psaní, pohovoříme v Roudné. Neexistujicí cesta používaná možná 40 let existuje dál, vede přes naše i sousední parcely lesa až do chatové oblasti k Sázavě. Využíváme jí jako vlastníci k příjezdu do svých lesů a "pražáci" ke svým chatám. Dnes už tam jsou cesty dvě, nově vybudovaná z EU fondu "Fare" za 17 mil. vč.mostku přes řeku Sázavu. Slouží hlavně rekreantům a akorát se od nich podél cesty shromaždují odpadky a hyzdí přírodu, jinak je v celku k ničemu. Chtěl jsem pomyslnou starou cestu v lese zasázet a zrušit, vše vrátit do původního stavu. Byla jednání,dohady, potom tornádo lesákům sundalo stráň a tak se zase jezdilo a vozilo po staré...Na konec nám vlastníkům bylo na Obci sděleno, že už nemáme právo to zavřít, jelikož cesta, která dříve byla jakousi dohodou konkrétních vlastníků, který jeden druhému mohl přejet do svého , tak se za ta léta stala věcným břemenem a hotovo....

Haralde, v Rusku jsem byl, tak poradím : střílej jen taková prasata co uneseš. U nás 70 kg bachyně je pěkná bachyně, a 70 kg kňourek je pěknej sekáč.
Pro "ori" : Tvoje citace paragrafů je sice hezká věc, ale obávám se, že dotyčná paní, když cestu uzavřela, věděla co činí a neuzavřela by evidovanou ostatní komunikaci. Každá komunikace, byť polní cesta, má svoje parcelní číslo, snadno zjistitelné na katastr. úřadě, případně na internetu na adrese CUZK ( Český úřad zeměměřičský a katastrální ), kde když zadáš katastr. území, ortofoto + pozemkový katastr, tak se Ti objeví letecký snímek napasovaný na parcely i s jejich čísly. Tipnul bych si, že té paní tam v minulosti "vystřihli" cestu, která není nikde evidovaná a paní se brání právem. Jen má to štěstí (nebo smůlu ? ) že je cesta asfaltová.
Já jsem loni řešil podobný problém, zatím s nulovým výsledkem. Družstvo v minulosti doslova a do písmene zrušilo obecní polní cestu, a místo ní se začalo jezdit po našem pozemku, který nedavno vydalo jako náhradní pozemek soukr. zemědělci, který v jeho těsné blízkosti celoročně pase dobytek, a tuto cestu necestu využíval. Když už mi došla trpělivost nad devastací pozemku, oznámil jsem na úřad městysu a na družstvo s měsíčním předstihem, že cestu přes pole uzavírám. Starosta svolal na dotyčné místo jednání, ze kterého vzešel závěr, nad kterým by i Šalamounovi zůstal rozum stát. Jelikož si Hanzal stěžuje, přestane se jezdit po jeho poli, ale bude se jezdit o jedno pole vedle, po pozemku jisté paní, která pozemek zdědila a bydlí kdesi ve pryč.
A onen takyzemědělec, který užívá zrušenou obecní cestu protínající jeho pozemky, a s kterým nikdo nehne, je geroj.
Pointa příběhu - dál se jezdí po Hanzalovým poli ... Ale - jen počkej zajíci!
Hezký večer, Hanzal.

Ještě jedno doplnění, pokud nelze uzavřít dohodu s vlastníkem. Tam, kde permanentně využíváte nějakou polní nebo lesní cestu přes pozemek ve vlastnictví FO nebo práv. osoby, a cesta není zakreslena v KN (katastru nemovitostí) a o této cestě jste schopni nenapadnutelně doložit že je jako cesta prokazetelně využíváne déle než 10 let, je možné uplatnit právo tzv. "vydržení" věcného břemene na cestu tímto pozemkem pro .... tyto a toto účely. Musíte ovšem o právo vydržení požádat soud příslušným návrhem (stojí to poplatek 3000,- Kč za každou nemovitost). Soud pak nařídí vložit na příslušný list vlastnictví vydržovací doložku, ale také může nařídit symbolické zpoplatnění tohoto práva vydržení cesty pozemkem.

Protože vím,jak ta situace vznikla,vzal bych flašku,kousek zvěřiny,kytku a šel bych za tou paní.Než jste jí nasra..,jezdil jsem tou cestou i já!!měl jsem klíč.No pokud to nepujde,budeš muset jezdit tudy co jezdí klaďáci a to o 1km dál od tvého hradu!!!!
Hele,za chvilku vyrážím a budu když né dnes, tak zítra určitě u Vás!!!Já to s ní srovnám.Nebyla to žádná fešanda,ale co bych pro tvoje a autobusákovo pohodlí neudělal.:))))

Ad Mir. Hanzal: rada je to dobrá a není nerealizovatelná. Ještě poraď, jak dopravit, třeba 70-ti kilové prase, 2 km zpět k autu. Nejsem sice žádný drobek, ale Bivoj taky nejsem.

auto a řetěz a je odzávorováno , železo je 7kč/kg :-D

Honzo, ta cesta je tam minimálně od 1961. Jezdili po ní všichni vlastníci přilehlých a výše umístěných pozemků - dříve vlastně Státní statek, který ji i nechal vyasfaltovat. Vrácena byla v restitučním řízení. Věcné břemeno v LV uvedeno není. To jsem si kontroloval. Na základě jakého zákona mohu nárokovat volný průjezd touto cestou, pokud tam mám pronajatý pozemek, čili vykonávám právo myslivosti?

U nás máme taky řadu takových neřešitelných případů. Pokud je předmětná komunikace (pozemek přes který vede)) soukromým majetkem bez věcného břemene cesty, pak je řešení bohužel pouze na dohodě s vlastníkem. Obec nebo jiný samosprávný nebo státní orgán asi těžko najde důvod k vyvlastnění, když za současných zákonů nelze vyvlastnit ve veřejném zájmu ani pozemek na stavbu dálnice (viz neukončenou dálnici Pha-HK u Hradce Králové), o pozemcích na stavbu silnice III. tř. nebo místní komunikace ani nemluvě.

Umíte někdo poradit? Na příjezdovou cestu do honitby dala majitelka závoru. Vlastní úsek asi 200m vedený jako "ostatní komunikace". Domnívám se, že cestu uzavřela nezákonně. Dohoda není možná. Víte někdo, zda má, či nemá právo k takovému jednání. Potřebuji odkaz na zákon, který umožňuje volný průjezd po soukromém pozemku, když je veden jako komunikace.