Dnes je 24.09. 2021. Slunce výchází v a západá v  | Měsíc výchází v a západá v

Puškohled



Vkládat příspěvky mohou pouze přihlášení uživatelé. Taky se mohlo stát, že Vám byl zamezen přístup pravděpodobně z důvodů porušení pravidel slušeného vyjadřování v příspěvcích. Přihlásit se....

Autor: lanus | 14.03.2021 16:00
K.P. - Svetelnosť Meostarov nespochybňujem , ale ich mechanika klikania je na kal. 9,3 mm poddimenzovaná , takže radšej niečo trvanlivejšie .

Autor: bohumir dvořak | 13.03.2021 19:19
Karle na nahańky ani ta 2 nebude zkus kolimator všechno jsem už skoušel zvitězil kolimator oko

Autor: Milan Jirmann | 13.03.2021 18:34
Abych řekl pravdu Karle, tak já na naháňky moc nechodím, max. tak 4x za sezónu. Jinak, když dám zvětšení na dvojku, tak v objektivu vidím, i lištu s muškou, ale nějak jsem to nezkoušel. Myslím si, že vysokém lese by to na tu dvojku šlo. Neměl jsem příležitost to vyzkoušet. Já to dělám jako Ty, raději to v lese sundám a na krátko střílím bez. Když ta zvěř je dál, tak puškohled zase nasadím, to je otázka 3 vteřin. Před tím jsem na flintě měl Artrmis 2100 7x50 RD (tu mám teď na CZ 527, 223 Rem.) a pár kusů jsem s tím ulovil i na naháňkách v lese. Já nejsem žádný závodník, tak, když to nejde, tak za každou cenu střílet nemusím. Kamarád puškař říkal, že při zvětšení 3x už je v lese problém rychle chytit zvěř do optiky a rozdíl mezi 2x a 3x je docela znatelný. Ale je to asi o zvyku. LOVU ZDAR!!!

Autor: Karel poslík | 13.03.2021 17:33
Milane, chápal jsem to jako překlep a věřil jsem ,že oba píšeme o stejném výrobku, protože R2 2,5 -12 x 50 není asi vůbec v sortimentu. Mám na Tebe, jako uživatele, ještě jeden praktický dotaz. Když použiješ minimální dvojnásobné zvětšení, troufneš si s tím na naháňku, resp. dokážeš tím zamířit na zvěř v rychlejším pohybu? Já totiž na kulobroku používám Nikon Monarch 3.5-10 x 50 a na naháňky to dávám dolů, protože to zvětšení 3,5 x už mi docela omezuje v rychlém zamíření na krátko. Pokud si letos zase udělám nějakou velkou chlapskou /mysliveckou radost ( se svolením ekonomické ředitelky domácnosti) a půjdu do zbraně s variablem, určitě budu myslet i na potenciál využití na naháňky. Jinak Meopty používám dvě a obě jsou 7x56 RD. Ten Zeiss conquest 2-12x50 mi začíná připomínat paní Colombovou, protože je v reálném světě naší myslivosti asi neviditelný. Mimochodem s "naší společnou" ráží 270Win, jsem ulovil více černé zvěře než někteří myslivci spatřili za celý život, proto jsem ji v předchozím příspěvku označil jako +++. Dík za praktické poznatky a Lovu zdar!

Autor: Milan Jirmann | 13.03.2021 09:52
Omlouvám se, ale napsal jsem špatný typ puškohledu. Mám MeoStar R2 2-12x50 RD.
LOVU ZDAR!!!

Autor: Karel poslík | 12.03.2021 21:49
Milane , dík za zprávu. To je praktický poznatek, který se dá položit na pomyslnou váhu. Jinak oceňuji Tvoji volbu kulovnice a především její ráže , to je +++.

Autor: Milan Jirmann | 12.03.2021 20:48
MeoStar R2 2,5-12x50 RD mám 3 roky na Sauer 202, 270W. Světelnost nemá chybu, Záměrná osnova ve 2. rovině, jemný bod. Jemné a znatelné klikání. Už jsem s ním nalovil dost zvěře a vše bez problémů. Minulý rok jsem sebou seknul a při pádu jsem spadl na puškohled. Byla to pecka, až se štípla pažba u kulovnice. 95 kilo je znát. Po opravě pažby jsem to znovu nastřelil. Jinak do té doby vše bez problémů a od té doby také. Stojí sice více, ale podle mě je to dobrá investice. Který výrobce Vám dnes dá záruku 30 let. Já jsem s českým výrobkem spokojen a myslím, že si ho ještě užije můj syn. LOVU ZDAR!!!

Autor: Karel poslík | 12.03.2021 16:13
Zdar chlapi, nemáte někdo zkušenosti s MeoStar R2 2-12×50 RD nebo Zeiss conquest V6 2-12x50 ? Honí se mi to hlavou v souvislosti s potenciálem kulovnice Sauer 101 GTI v 9.3x62. Eventuálně se stávajícím kulobrokem 9,3x 74R. Nikdo v mém důvěryhodném okolí tyto optiky zatím nevyužívá.

Autor: Břéťa Ambrož | 15.02.2020 09:37
Mám Hawke Sidewinder 8-32x56 na 222 rem už roky, nastrel drží super, paralaxa, bod funguje bez problémů. Jednou jsem ztratil krytku baterie napájení bodu, napsal jsem do Anglie do fabriky mail a do týdne mi jí poslali novou domů zadarmo. Komunikace super, i přístup továrny, to taky o něčem vypovídá....za mě tedy doporučuji.Jo a puskohled byl z druhé ruky,takže kdoví co ma vše za sebou, ale drží v poho...

Autor: Tomáš ČENĚK | 14.02.2020 20:30
Milane, děkuji za příspěvek. Ano, na den, nejsem sova (noční lovec). Yukon někdo chválí, někdo ne. Uvažoval jsem o něm, ale měl jsem jeden v ruce a nějak mi neseděl, ovládání zvětšení bylo takové mdlé, pouťové, zkrátka mi nepadl do oka. Přišel mi, jako optika na cenové úrovni toho Hawke a ne za 11-12tKč. Mohl to být problém toho jednoho kusu, ale pachuť už zůstala.

Autor: Milan Jirmann | 14.02.2020 19:56
Jestli to máte do leče a na nošení přes den, tak bych raději pořídil Yukon Jaeger 1,5-6x42. Je to pevná optika s ocelovým pouzdrem a dobrým sklem. Když k tomu přidáte dobrou montáž tak to bude v pohodě. Můj syn ji mám na kulovnici ZG 47, 8x60S a přehazuje ho s nočákem a nástřel drží oba. Dělají i naháňkový Yukon Jaeger 1-4x24 X01i, ale ten neznám LOVU ZDAR!!!

Autor: Tomáš ČENĚK | 14.02.2020 18:56
Přátelé, delší dobu koketuji s myšlenkou, že bych vyměnil Zeiss ZF6 na svém pracovním kulobroku za variabl. Líbil se mi Zeiss Conquest DL 1,2-5x36, ale na pracovní flintu do leče by mi ho bylo líto. Při brouzdání po síti mi padl do oka Hawke VANTAGE 30 WA 1.5-6×44. Máte někdo zkušenosti s touto značkou? Myslím tím hlavně řady na kulovnice, né ty \"vzduchovkové\". Mají snad záruku 10 let, neměnnou osnovu, červený a zelený bod (takový mám na současném puškohledu na kulovnici a je super), 30 tubus. Kulobrok teď nosím v 90% případů, naháňky, šoulačky i čekané, tak takový variabl mi přijde jako dobrá volba. Koukal jsem i na vyšší řadu Endurance, ale to už je přes 10tKč a tahat to do kukuřice nebo pasek... Předem děkuji za příspěvky.

Autor: Jaroslav Miňha | 29.10.2019 12:12
Děkuji za rady a postřehy, po sbírání informací i jinde Docter vyhrál.

Autor: Martin Novák | 23.10.2019 21:27
Ahoj Jardo. Taky mám už léta Doctra 8x56 a naprostá spokojenost. Jemná tečka, plynulá regulace. Ani jsem neslyšel o někom, kdo by reklamoval. Jediné, co jsem řešil před koupí Doctra nebo Meopty, byla jiná rozteč objímek na klapkovou montáž kulobroku.

Autor: Milan Jirmann | 23.10.2019 21:26
Já jsem začínal se starou Zeisskou 6x32, ta byla hodně dobrá, nastřeli jsem ji jenom jednou a držela. Pak jsem měl Hanimex 4x40 a Nikko Stirling 6x40. Koukaly dobře, ale moc nedržely nástřel. Když začala po revoluci dělat Meopta puškohledy, tak jsem si v roce 1996 koupil první Meoptu Artemis 2000 6x42 a od té doby jsem jenom na Meoptách. Proti těm minulým SUPER, Pak jsem měl Artemis 2100 7x50. Taky dobrý a bezproblémový puškohled. Mám ho ještě doma. Letos jsem si pořídil v akci Meostar R2 2,5-12x50 a je to to nejlepší co jsem zatím měl. 30 let záruka, tak mě asi přežije. Jestli variábl nebo pevné zvetšení? Těžko radit, to záleží na každém, co si vybere, stejně jako značku. LOVU ZDAR!!!

Autor: Karel Nusl | 23.10.2019 13:26
Leicu mám, kouká parádně, má jemný bod (doslova bodík), automatické zapnutí a vypnutí bodů, prostě za ty peníze super. ALE pokud budete používat puškohled převážně v noci, doporučuji objektiv 56 (Leica je 50), subjektivně se mi zdá lepší v porovnání s 50, kterou jsem měl na Artemisu 3-12*56. Za mně pro převážně noční lovy Docter - má ho kolega a je to pěkný pokoukání.

Autor: Jan Rys | 23.10.2019 11:39
Na ML stojí za povšimnutí inzerát na Zeiss 8x56, osnova č.60.

Autor: Tomio | 23.10.2019 08:44
Vybíral bych u doctera.

A byl bych zvědavý na tu leicu visus. Tam bych váhal.

Autor: Břéťa Ambrož | 23.10.2019 07:49
Jak píše kolega, za tyhle peníze už se vybírat slušná optika dá. Na Yukon být vámi zapomenu...pokud variabl, zkuste kouknout i na nejnižší řadu toho Zeisse, tedy Duralyt...já ho mám na 8×64S už několik let a drží parádně...přeji šťastnou ruku při výběru a Lovu zdar.
POZDEJSI DOPLNĚNÍ: pardon, teď koukám, že už se ten Duralyt asi nevyrábí, škoda..

Autor: Martin | 23.10.2019 06:42
Docter je dobrá volba. Yukony jsem měl v rukách dva, nastřeloval jsem je kamárádům. Určitě zeissovi nesahají ani po kotníky. Mají moc malé zorné pole. Jednomu kamarádovi drží druhému se sesypal, reklamací dostal nový kus, který dopadl stejně. Variabl je zcela jistě univerzálnější. 25 tis není úplně málo. Dá se za to sehnat určitě lepší optika jak yukon. Osobně bych v dané relaci volil Leica visus, meostar 3-12x56, delta titanium 2,5-10x56.

Autor: Jan Slavětínský | 22.10.2019 13:30
Ahoj Jardo. Mám léta Docter na osmičce, osnova 60 (jemný bod), supr. U Doctera všechno funguje, poslouchá, večer to kouká a drží to ránu. Od nastřelení s tím nehýbu, pouze kontrolní rána před srncema. Yukon si jeden známý kolega dovezl přímo z Běloruska ,když tam byl na montáži. Přijde mi u něho menší zorné pole, osnovu měl mimo osu, celkově to bylo těžké.Jiné zkušenosti s ním nemám, tož tak...
Další věc je případný servis nebo reklamace. O to se zajímej. Já po vlastních zkušenostech bych šel opět do Doctera. Jo a Docter se proti Meoptě obráceně nastřeluje (kliká se na opačnou stranu). Aby Tě to nezmátlo. Ahoj.

Autor: Jaroslav Miňha | 22.10.2019 13:01
Ahoj kamarádi,

po čtrnácti letech s Artemisem 3100 7x56 RD se musím poohlédnout po jiné optice, tak zase řeším dilema jakou pořídit. Z variáblů mě zaujal Yukon Jäger 3-12x56 To1i, má to být údajně běloruská kopie Zeisse a z pevných Docter 8x56 4LP2. Jestli to bude variábl nebo pevný jsem se ještě nerozhodl, ale chci se zeptat - znáte nějaký důvod, proč jeden nebo druhý nekupovat? Nemyslím zvětšení, ale konkrétní TYP puškohledu. Případně prosím navrhněte něco zajímavějšího, ale přes cenu toho Doctera tj. cca 25 tis. jít nemůžu.
Díky.