Myslivecké fórum

Tak to půjde v nejhorším v baskuli něco překalí a bude. Rozhodl jste se pro, nebo proti?

Kolik je tam jistících prvků závěru, pokud jsou tam jen dva jistící háky patrné z obrázku a žádný jistící prvek zapadající do čela lůžka, kulovou bych tam nedával. Pro obojetnice a dvojáky platí, že minimálně trojnásobné jištění závěru.

Mám doma slušnou obojetnici, více informaví o nív ve vlákně o 9,3x72R. Je to ráže 9,3x72R/16 a včera mi to nedalo a přeměřil jsem šířku baskulí se slušnou obojetnicí a ZP a výsledek:
Slušná obojetnice z první republiky, stejná jako 80% nabízených obojetnic má šířku baskule 4,98 cm a váhu s puškohledem zeiss 4x32, 4 náboji ve schránce a řemenem 4,1 kg.
ZP má šířku baskule 5,31 cm a obojetnice od p. Stiftera postavená na ZP má váhu ,,holá´´ 3,3 kg s puškohledem, montáží nábojovou schránkou na 4 náboje a řemenem si myslím, že plus mínus to bude jak ta moje prvorepubliková. Jen teda o 3 mm širší mezihlavňová lišta.

A to nemám žádný kopáč:
http://bazar.hunting-shop.cz/inzerat/2323-obojetnice-8x57jr-16x65/
Není to ta moje, ale kromě ráže, montáže a puškohledu je to shodná zbraň.

Souhlasím s p. Slavětínským, ty obojetnice přestavované na svazku ZP apod, jsou hodně těžké a přijde to na velký peníz. Pokud máte dvojku pěknou ale s horšími hlavněmi, tak ji nechte ve skříni pro radost a peníze investujte do obojetnice (pokud po ní toužíte). Zrovna teď jsem viděl krásnou obojetnici,mají ji v nabídce v Poličce ve zbraních,je po repasi v ráži 9,3x72 a 20/65, jsou k tomu brokové hlavně 20/65, puškohled a je to tuším do 50 tisíc. Což mi přijde jako dobrá cena, vzhledem k tomu že přestavba vyjde minimálně na 30 - 40 tisíc.

Pane Zimanzl, co to máte za dvojku co na ní chcete dělat ten obojetnicový svazek. Co je to za ráži a jaký má závěr, mám na mysli jistící prvky, kolik a jaké? Pokud je to 16/16 obojetnici bych z toho nedělal, 20/20 by šlo čím menší tím lepší.

Aha tak to si myslím, že na praktickou myslivost vliv nemá.

Pane Husák, jaký je rozdíl mezi levou a pravou obojetnicí, kromě tedy lícnice. Jsem levák a jak už to u nás bývá, mám všechno pro praváky, ale jelikož jsem s tím vyrostl, naučil jsem se z toho střílet. Nic pro leváky jsem v ruce nikdy neměl, tak bych chtěl vědět, jaký je v tom rozdíl. Kromě lícnice a kliky mauser závěru na jiné straně.

Obojetnici bych doporučoval zachovalou starší,lehkou, ze 30 - 40 let,levé i pravé,tehdy se takové dělaly,můj strejda ji měl v osmičce.Dnešní,stavěné většinou na ZP jsou těžké a že už jsem jich něco viděl.Letos hosté, na naší první naháňce bylo jich tam pět,na pohled moc hezký ale nechtěl bych ani jednu,ty přestavby mají moc těžký hlavňový svazky a kor s optikou a ocelovou montáží.
Naprosto!!,tady souhlasím s názorem Jendy Slavětínského ze dne 20.11.11.Někdy je opravdu lepší si koupit flintu již hotovou,továrně postavenou,vymyšlenou.
Kamarádi,kteří si nechaly postavit na ZP obojetnici nebo dvoják,tak už to nemá ani jeden.Tohle všechno je na moc dlouhé povídání a je to jen čistě můj názor.

Každá firma má někoho, Klozík vynášel do nebe Řeháka a Řeháka, no a pan doktor Hanák zase Kozap. Kdo umí umí, ono mimochodem M03 jsou suprový zbraně a zaslouží si opravdu reklamu. Je ovšem paradox, že u nás moc na odbyt nešly.Z

No nevím ale o ZP nešlo ale to je vedlejší já si taky myslím ,že takové solo přestavby sice někdy lahodí oku jako něco vyjímečného ovšem užitná hodnota je vesměs stejná jako u podobných zbraní(kulobroky)ovšem ta cena přestaveb je si myslím hooodně velká:-( No a k tomu dr.Hanákovi není to tak dávno co vychvaloval jednušky Iž do té doby kdy se projevily její "malé" nedostatky poté doporučoval jako echt 308w po čase 8*57js po delším čase zase 7mm rem ted u něho letí zase 9,3*74r a o několik článků níže se dočtu ,že na naše podmínky je nejlepší 7*57 tož nemít v tom trochu přehled tak se do toho zamotám a každý rok kupuji nové železo:-)Jo a v knize lovecké střelectví v praxi uvádí 8*57js jako výběhovou ráži kniha někdy z roku 1995-6.Takže se vší ůctou k jeho znalostem si dovoluji tvrdit že mi připadá někdy jako naši politici -vypráví pouze to co se mu zrovna hodí a je in.

Michale vykašli se na nějakou přestavbu . Nacpeš do toho mraky peněz a stejně to nebude podle tvého gusta. Proč? dělat nějakou novodobou obojetnici. Těžký svazek, ježdění,lítání a ve finále dáš 30 litrů za svazek, který ti nebude sedět...Pořiď si u Hanáka v Tišnově novoý kulobrok Brno 500 v 12/8x57 JRS, udělaný na zakázku a budeš spokojený. (udělá ti to i v 9,3x72R) Věř mi. Vykašli se na obojetnici. ) Je to potom těžký, problém se šínou a s montáží na optiku, stranový kmit hlavně atd. Zdar

Rudo, to já dnes tou blbou ráží (7x57R), v té blbé flintě (ZH324) a s blbou optikou (Zeiss 6x32 s tlustým T) na 175 kroků ulovil srnče...použil jsem ale super střelivo Blaser CDP 10,0g co mi sehnal právě Zdenda :-), takže dírka tam a dírka ven ...čistý průstřel plic, srnče odešlo cca 20 kroků. Lovu Zdar Petr

Zdendo...nic ve zlým ...:-).bylo to asi 5 min potom co si se odpojil ze SKYPE...

Zdeňku,já jsem si dovolil poslat názor,bývalého ředitele SaB Vlašim, na tvoji větu v tvém příspěvku,, sice blbá ráž -7*57R/16 + výměnný . 16/16 stav 1A....
------------------------------------------------------------------------------
Každý náboj má své převažující výhody a zase nevýhody a jeho výběr závisí na převážně loveném druhu zvěře a podmínkách lovu.Je třeba si opakovat jednu pravdu a to: že absolutně universální ráže neexistuje.

K náboji 7 x 57. Jednu dobu patřil k nejoblíbenějším a nejrozšířenějším nábojům nejen u nás. Pamatujeme, že např. kulobroky ZH byly v 80 % osazovány nábojem 7 x 57 R. Náboj 7 x 57 vzniknul v roce 1892 v konstrukčních dílnách Mauser na objednávku španělské armády, kde byl také zaveden do výzbroje. Později byl zaveden v armádách všech španělsky mluvících zemích Latinské Ameriky a také v portugalské Brazílii a v Evropě v Srbsku. Mimo vojenského účelu byl náboj používán také jako lovecký. Po svém vzniku ukázal, že je velmi přesný a byl používán také ke sportovní terčové střelbě. Německý rekordman ve střelbě na velké vzdálenosti Walther Gehmann, dosáhnul v roce 1940 světového rekordu nástřelem 20 ran na vzdálenost 300 m v rozptylu pouze 10 cm !!! Náboj kupodivu získal oblibu také v Anglii, kde jinak místní pevné tradice tvrdošíjně upřednostňovaly náboje anglické, ostatně také velmi kvalitní. Náboj 7 x 57 se rozšířil také v USA , kde má svoji obdobu v náboji 7 mm Mauser, který však má menší odchylky v rozměrech nábojnice a není s evropským vzorem zaměnitelný. Nábojem 7 x 57 (R) byly uloveny tisíce a tisíce kusů zvěře a získal si pevnou pozici na trhu. Je faktem, že dnes je zatlačován novějšími a výkonnějšími náboji. Náboj 7 x 57 je velmi vhodný k lovu střední zvěře, je velmi přesný, dostatečně účinný a má minimální zpětný ráz. Podle mého názoru je ideálním šoulačkovým nábojem, který by mohl být s velkou výhodou komorován do lehkých kulovnic typu karabin a zlamovacích jednušek. Škoda, že žádný z výrobců se zatím této, podle mne ideální možnosti nechopil. Náboj 7 x 57 v takové lehké zbrani, která by se snadno a lehce nosila, by byl určitě vhodnější a účinnější než v karabinách komorovaný náboj 7,62 x 39 jehož účinnost na větší a i na střední zvěř černou "vyzbrojenou" pancířem z kaliště, je někdy velmi problematická.
Náboj 7 x 57 patří ke skupině evropských nábojů, které jsou silně zatlačovány rážemi zejména amerikcými, jejichž výhody jsou často přinejmenším problematické, přitom osvědčené evropské klasické náboje mívají své vlastnosti vyváženější. Dr.Ing.Jiří Hanák.

Zrovna za 20 000,- to není, ale vypadá to slušně. Plus jsou k tomu brokové hlavně.

http://www.bvs.cz/komise_kombinovane_sorm_hamm_9372.html

M

Martine, zaváhal jsem byl to Sauer rv 1943 , sice blbá ráž -7*57R/16 + výměnný . 16/16. Stav 1A. Občas když to sleduješ a jdeš po tom, tak se něco objeví. Ty ZPčka jsou opravdu proti těmto zbraním kopáče.Můj-názor.Z

jo tak to koukni na polovnictvo a tam se toho na Krutýho dozvíš a nebo se poptej na moravě tam skončil jeden jeho rozkládací dvoják ze ZP :-)))))

No já bych doporučil pana Vacka z Kamene u Havlíčkova brodu... dělal přestavby mím dvoum známým a mohu říct že to byly krásné flinty jak na pohled tak i výběrem ráže (jedna 20,savage , druhá 3030W a 410 magnum)

jde o to že mám dvojku, z Ferlachu, hlavne nic moc, ale dlouhé plotny, baskule s hlubokou rytinou, tak jsem přemyslel o tomto. jinak vím, že se dá sehnat obojetnice za slusne penize.

Osobně bych volil pana Hanáka www.zbranehanak.cz ale znám i pana Stiftera, takže jestli Hanák, nebo Stifter to je jak hodit si korunou pana, nebo orel. Já bych to ale osobně vůbec nedělal. Obojetnici jsem koupil 16/9,3x72R, která tak byla postavena jako originál. A žádnej puškař takovou neudělá, limitující je pro něho totiž šířka baskule. Čím širší baskule, tím širší mezihlavňová lišta a tím ošklivější flinta. Když jsem já moji obojetnici koupil tak jsem se o obojetnice dost zajímal a slušná jde sehnat už za 20 000,- (originál obojetnice) a cena přestavby brokovnice by byla asi stejná, možná i vyšší. Takže já se rozhodl pro originál a ne pro přestavbu.

Len na ilustráciu : http://www.zbrane.webz.cz/5.html