Dnes je 5.08. 2020. Slunce výchází v a západá v  | Měsíc výchází v a západá v

Myslivost obecne,rozvoj,vyhody,zlepsovaky,nevyhody,pripominky.



Vkládat příspěvky mohou pouze přihlášení uživatelé. Taky se mohlo stát, že Vám byl zamezen přístup pravděpodobně z důvodů porušení pravidel slušeného vyjadřování v příspěvcích. Přihlásit se....

Autor: prroud | 19.09.2012 08:49
Co je dobry a co spatny v praxi,zakonech,vyhlaskach,organizaci v myslivosti.Zkusenosti.Nazory na alternativni zpusoby lovu,vzajemnou spolupraci,pomery.Kde nas "boty tlacej"?

Autor: prroud | 19.09.2012 08:54
Tak,a tady se muzeme smat i plakat,radit si,nadavat jen kamaradsky,jsme lidi,jak se komu zrovna chce a jak to potrebuje:-)....proud

Autor: figi | 19.09.2012 11:06
Problémů okolo naší myslivosti je ohromné množství, některé významné, jiné méně či vůbec.
Osobně jako největší a zatím i relativně skrytý problém naší myslivosti vidím soustavné ničení genofondu veškeré spárkaté zvěře samotnými myslivci.

Autor: prroud | 19.09.2012 11:12
Zdravim figi,to rozeber,to me zajima,jakym zpusobem,spatnym vyberem pri lovu?.....proud

Autor: Jan Slavětínský | 19.09.2012 11:21
Figi, já si myslím ,že myslivci nejsou ti, kteří něco mění. Oni ani bez souhlasu vlastníka pozemků nemohou... Přístup zemědělců k hospodaření, k používání výkonných mašin i k pestrosti setí plodin a k nějakým změnám, nepřinutíš. Živí je něco, tak to pěstují bez ohledu na zvěř a bez ohledu na nějaké hlasy a připomínky od myslivců. Lesy ?,to je podobné.
My jsme v pozici, že můžeme být rádi ,že nám pronajmou pozemky, za které pěkně zaplatíme, ručíme za škody zvěří, ale v podstatě nic razantního co bychom chtěli změnit, to neovlivníme ....Je to na dlouhou diskusi,která stejně nic nezmění...Já jsem dnes rád, že máme novou smlouvu s HS na dalších 10 let, že je zákon o myslivosti jaký je a že takový zůstal. Lovu

Autor: figi | 19.09.2012 11:22
Ten problém je podle mého velmi závažný kvůli tomu, že se velice těžko napravuje, jestli vůbec. Myslivost v našem pojetí je založena na jediném - a to je cílený chov zvěře v podmínkách silně civilizované krajiny. Dokonce tím i mnozí ospravedlňují lov zvěře ( jako by se za to snad styděli - ale chlap to prostě musí mít v genech, jinak je něco špatně ). A hledáme výmluvy na všechny strany - zemědělci, zákony, turistika atd. Ano, někdy oprávněně, ale ta hlavní příčina současné kvality zvěře jsme my sami. Vysoké stavy, špatný poměr pohlaví, naprosto špatné plánování výše lovu - to jsou hlavní příčiny ničení genofondu.
Letos má být tuhá zima a většina honiteb je plná chcípáčků, které si v podstatě sami cíleně chováme. To zase bude nářků.

Autor: prroud | 19.09.2012 11:29
Takze mas figi na mysli proste vsechno prehodnotit a vypracovat novej navrh organizace a narizeni a dostat to do praxe.......proud

Autor: prroud | 19.09.2012 11:32
ja myslim,ze to je prave ten kamen urazu,presne tohle:"...Je to na dlouhou diskusi,která stejně nic nezmění..".Kdyz se k tomu budeme takhle stavet(jako porad ke vsemu a ve vsem),tak souhlasim,nic se nezmeni a muzeme "bejt radi",ale jeste je jedna moznost....uz konecne "hnout prdeli",vylizt z ustraseny ulity a strachu a zacit se starat,nebo ne? ;-).........proud

Autor: prroud | 19.09.2012 11:34
Ale k tomu se vazeni musime dat dohromady a sjednotit se,jednotlivce a maly skupinky lehce odrazej,nakonec mame prima ceskou vlastnost:"sami si navzajem zavirame huby",asi narodni sport:-))))....proud

Autor: prroud | 19.09.2012 11:36
Mozna kdyby se honitby domluvily a daly navrh k vymene ruznejch "spatnejch" zakonu a ustanoveni a pohrozili represaliema,zaclo by se neco dit,ale musely by vsechny ;-)....proud

Autor: Vladimír Soukup | 19.09.2012 12:34
Naprostý souhlas s tím, co napsal Figi. Už problém zákonem stanovených normovaných stavů a následně vypočítaný odlov na tyto stavy je totálně špatně. Nikomu to nepomůže. Pokud jsem dobrým hospodářem v honitbě, odlovím co je potřeba bez ohledu na počty, pokud budu masař, plomba neplomba, stavy nestavy, vystřílím to do hola. A že chlap má být lovec a ne bábovka, to bych vytesal do kamene a pozlatil.
Další podstatný problém vidím v tom, že vlastníci pozemků se o svůj majetek nestrají, pole nechají obhospodařovat akciovkám, které je akorát ničí tunami chemie, ob rok řepka, hnůj nikde, slámu ještě seberou a udělají pelety. Takhle ještě pár let, a místo polí tu bude poušť.
Nechci se vymlouvat na zemědělce, ale zákony dodržovat musím, možná jsem jediný blázen, nicméně i pokud zákon považuji za špatný, musím se jím řídit. Jinak z toho bude divoký západ. Bohu žel, zákony nevytváří lidé na základě zdravého rozumu, ale různé zájmové skupiny tlačící na prostoduché politiky. Proto buďme rádi i za tento ne zrovna ideální zákon, protože každá jeho změna nepovede k zlepšení stavu s ohledem k zvýšení kvality zvěře a jejího prostředí, ale směrem právě opačným.

Autor: prroud | 19.09.2012 12:54
Samozrejme,zakon je treba dodrzovat,nejaka anarchie je uz jen ta posledni rana.To je rozumny.Ale nic nam nebrani se proti spatnejm zakonum ozvat a snazit se je zmenit,za doby kdy jeste lidi uznavali moralku a ridili se ji bych napsal,ze je to naopak nase povinnost a znak vlastenectvi a zajmu o republiku,ozejvat se proti spatnejm vecem a menit je,bejt duslednejma.Ale za stavu veci kdy se odevsad ozejva :"budme radi alespon za to....",si spis pripadam jak Alenka v risi divu,co prisla do kocourkova.....proud

Autor: prroud | 19.09.2012 12:58
Jako v tom biblickym kdy se lid rozhodoval komu da milost,Jezisovi,poslu svetla a pravdy(kterou si myslime ze neuneseme,bojime se ji a priznat si ji,nebo Barnabasovi,vrahovi a zlodejovi? Lid si vybral Barnabase,stejne jako si vybirame dnes.Na vysvetlenou,jsem ateista,ale tohle je zrovna dobrej priklad,tusim z novyho zakona:-)......proud

Autor: prroud | 19.09.2012 13:01
Chtel bych videt dneska nas slavnej narod,jak bysme pri ohrozeni nemeckem stali odhodlane na hranici a cekali na nej,jak mu roztrhame zadek,jako v osmatricatym,souhlasite se mnou,ze to dnes uz nehrozi a ze se nekde tedy stala chyba,a je treba ji napravit? Ale to za nas nikdo neudela,musime sami,sami jsme dopustili,sami musime spravovat.....proud

Autor: prroud | 19.09.2012 13:03
........nebo se naucit zit v 10 milionovy base,protoze k tomu to speje,jeste mame na vyber,ale casu uz neni nazbyt.....proud

Autor: Ivo Ondráček | 19.09.2012 13:37
Ve třicátém osmém by nás Německo zadupalo do země během čtyř až šesti týdnů. A protektorát, který jsme tu měli do 45ho by vypadal jako celkem příjemný čas, proti teroru, který by nastal, kdyby jsme se postavili na odpor. A žádné Lidice by se neoplakávaly, protože by to byla jedna mezi desítkami vypálených vesnic. Zřejmě by následovala důkladná čistka důstojnického sboru jako v Polsku a výrazně větší oběti mezi budoucími partyzány. Nehledě na to, že naši slovenští bratia by nám zřejmě v konečné fázi tohoto fiktivního konfliktu ještě sami vpadli do zad. Ve výsledku by měla válka jen o nějakých pár set tisíc obětí vyšší skóre. To jen tak na doplnění... Odpor má smysl jen tehdy, pokud má šanci na úspěch.

Cestu k drobným změnám vidím v podobných akcích, jako byla ta současná Petice za obnovení krajiny. Myslivecká základna má přes 100 000 hlasů, což není málo. Otázka ovšem je, zda bysme se i mezi sebou na něčem shodli. Poměrně často slýchám od samotných myslivců názory, nad kterými zůstává rozum stát. Kupříkladu předloni jsem se dozvěděl, že zajíc se může, stavy nestavy, střílet ze všech sil, protože zajíc se flintou vystřílet nedá. Haha. Dejte mi 50 honců, 20 střelců a za sedm kalendářních dní vybiju 95% zajíců v revíru! Zpět k těm peticím, pokud bysme na nějakou tu změnu nasbírali 100 000 podpisů. Jedna politička to komentovala takhle: "100 000 lidí vyjádřilo nesouhlas, ale to je pouze názor menšiny, protože zbylých 10 milionů občanů se k tomuto nepřiklání..." Což mě docela vyrazilo dech (konkrétně se to týkalo jakési 20ti tisícové demonstrace)

Jak tu psal kdosi nade mnou, úpravy zpravidla vedou k horšímu. Prasata dělají neúnosné škody - nájemci honitby platí x set tisíc na odškodnění - nové nájemní smlouvy - přichází noví mnohem bohatší nájemci, kteří ty původní přeplatili a škody utáhnou - noví nájemci vystřílí vše kloudné, co v revíru je. Až na ty prasata, ty se budou šetřit dál. K čemu platit x set tisíc za škody, když si každou čekanou nezmáčknu? Takže ten pokrok nastane v této podobě = honitbu převezme likvidační četa, škody budou stejné a zmizí veškerá ostatní zvěř mimo černé...

Autor: prroud | 19.09.2012 13:40
Ivo,to nebylo mysleny co by se kdyby se,ale bylo to o nadseni a odhodlani lidi sjednocenejch jako jeden muz k obrane svy zeme,to je ta pointa....proud

Autor: prroud | 19.09.2012 13:43
Sanci na uspech,hmmmm:-).A ze to vzal adolf radeji pres polsko a mazinotovu linii nepokousel,navic v ty dobe jsme meli nejlepsi armadu evropy,a hlavne prave toho ducha,kterej vyhrava ty vojny,ale to uz jen na okraj,o tom to bejt nemelo:-).....proud

Autor: prroud | 19.09.2012 13:45
Ono o tech kdyby rika s oblibou muj dobrej kamarad,lovec:"kdyby mela teta koule,tak by to byl strejda" ;-).....proud

Autor: strejda zajíc | 19.09.2012 14:16
Figi,máš naprostou pravdu!Je mnoho vlivů,které změnit nedokážeme,ale i spousta věcí,kde by to šlo.A tam většinou nastupují výmluvy typu"kdyby,tak by,je jiná doba ,není čas atd."Odstřel srnčího:za posledních 10-12 let jsme snížili stavy,zlepšili průběrný odstřel,pravidelně odčervujeme,kvalitně přikrmujeme-výsledkem je průměrná váha o min.3 kg vyšší,1 srnec stříbrný,1 bronz.Ale také pro většinu členů problém,protože nevidí za večer 10 kusů,z toho půlku průběrných a tak musí jit zítra zas!Toto platí především u holé a srnců I.VT.
A pak slyším známou písničku:Srnčí není.
S odstraněním chyb a problému bychom měli začínat každý sám u sebe,ale to je asi vůbec to nejtěžší...

Autor: Jan Slavětínský | 19.09.2012 14:47
Ano,je mnoho vlivů,které změnit nedokážeme...Strejdo ,děláme totéž co u vás. Také jsme zvýšili průměrnou hmotnost kusu, stříbrné srnce v revíru máme ,ale nelovíme je. Lovíme ty průběrné a "šejdrováky"protože jsou také ...,ale přesto u nás a v rámci okresu spadly stavy srnčího někde až na polovinu. Není to jen lovem a vlivem myslivce. Je to tím vlivem ,který nedokážeme ovlivnit. Zemědělskou politikou,jejich dotačnní politikou, technikou,která zlikviduje velkou část přírůstku. Potom za dva roky ,při dodržení správných původních NS a po provedení jednoho plánu lovu než ten problém zjistíš a uvědomíš si, co se vlastně děje, z jara zjistíš, že najednou srnčí není.
Souhlasím, kdo umí lovit a myslivosti rozumí, tak v podstatě i sám jako jedinec je schopný zredukovat stavy v honitbě na pár kusů,krom černé. A kolchozníci se ke starým lištovkám a Eresákům nevrátí,aby nám vyšli vstříc. Nebudou zakládat remízy a meze v polích,aby je těžkou technikou objížděli. Staví bioplynky a všechno tam hrnou, 3x ročně sečou travní porosty. Prostě tu zvěř před současnou dobou těžko ochráníme. Snížit stavy umíme, jak technikou ,tak kulovnicí...Nevím,už se na tu zvěř dívám i jinak než přes optiku.Ale to je jen můj názor. Lovu

Autor: prroud | 19.09.2012 15:16
Nesmele bych septnul...pomohlo by staveni plotu kolem poli? Zver by tim padem prisla o pole a kolchoznici o dotace pojistoven za okus.Ale tim by se na poli ani nelovilo,zase z druhy strany.Nez to rozvedu(protoze to znam z praxe),jen pisnete jestli je to uplna blbost:-)....proud

Autor: figi | 19.09.2012 15:37
Je to blbost už jen z finančního hlediska.

Autor: Erika Doležalová | 19.09.2012 15:42
Taky bych řekla, že je to blbost. Černá plot bez problémů rozbije, aby se dostala, kam potřebuje (pšenice, kukuřice..) takže ten plot by musel být metr padesát vysoký beton a to nikdo nezaplatí..
Dneska je tak "rychlá a drahá" doba, že obecně nějaké velké změny si neumím představit. Tak možná pár nadšenců někde na svém kousku, ale ve velkém těžko. Stačí se podívat jen na ty zemědělce. Brečí, jaké jim prasata nadělají v kukuřici škody, ale řekněte jim, aby to prosekli aby se dalo lovit! Ani nápad, jednak by to byla ztráta, druhak nikdo nebude platit mašinu (ne každé družstvo má svoji) jen na to, aby udělala pár průseků.. A je toho mnohem víc.
Dalším problém je i to, že mnoho myslivců je "nepružných" ohledně nových poznatků. Prostě "Takhle se to dělalo vždycky" (příp. Takhle mě to naučil táta.. Takhle to dělal děda..) bez ohledu na to, že to tak možná fungovalo za toho dědy, ale dnes už je to nesmysl..

Autor: Ellhenicky | 19.09.2012 15:59
Plot pouze přibrzdí,ale nezamezí.Na internetu bylo video z Německa, kde celé pole bylo ohraničeno po obvodu balíky v bílém igelitu-senáže a prasata to přelézala.Ten balím může mít dobře kolem 150cm. V našich podmínkách, kde máme oplocené sady, tak bachna plot nadzvedna a selata podběhnou.Několikráte jsem to osobně viděl při nadháňkách, když u plotu nikdo nestál, že tudy "nemůže" nic projít.

Autor: prroud | 19.09.2012 16:02
Asi na tom neco bude,zapomel jsem na tu cernou,hmm.Ale znam misto,kde to zemedelci dostali narizeny od pojistoven bez pardonu,az se vratim,rozvedu to:-),cernou nezastavi ani elektrina?.....proud

Autor: Ivo Ondráček | 19.09.2012 16:04
Nelze. Drtivá většina revírů v ČR je převážně polních, s menším podílem lesa. Oplocení polí by se rovnalo drastickému snížení stavů spárkaté. A oplocení...kráva se neodváží k el. ohradníku, zato divočák to projde jako nic, tož by to vážně musel být klasický plot vysoký alespoň 2 metry. Náklady na celou ČR v řádech miliard korun. Druhotný vznik ohnisek křížení příbuzné populace, neúnosný tlak na teritorialitu nahuštěné zvěře, úživnost lesů atd. ani nemluvím. A lesáci by řvali ještě víc než zemědělci. Na poli ani v lese není z hlediska škod pro zvěř zkrátka místo.
A rovnat poměr pohlaví (u srnčí) na 1:1,5 ve prospěch srn, plus zachování jen té nejsilnější populace...Rovněž pokles stavů o 60% a více. Myšlenka teoreticky krásná, ale nepočítá s úhynem. A ten je drastický! Sekačky a auta na průběrný odlov nehledí. Ze zbylých 40% populace vám zase vysečou a srazí (nyní už jen silnou zvěř) a jste najednou kde...
Příklad: Současný poměr u srnčí je mnohde 1:4 pro holou. Ze 100 kusů tedy postřílet 50 srn a mám ideální poměr 20 srnců a 30 srn. Přejedou sekačky a auta a najednou mám 14 srnců a 16 srn. Přejde zima, zbylé srny nakladou srnčata do jetelin a zase jedou sekačky. Přírůstek nula nula nic. Tedy během jednoho roku jsem dokázal zlikvidovat srnčí populaci v revíru na 10 let dopředu...Nebo se pletu?

Autor: rici czech | 19.09.2012 17:22
Ivo ,někde jsem to psal,srnčího je stále dost a uměle se udržuje na stavech vyšších,nelovením holé apod.Stačí se podívat a porovnat výpočtem kolik kusů na ha , jaké bonitační třídě v jaké výměře honitby kolik je kusů.Závěrem dojdete k číslu daleko nižšímu než obvykle v honitbě běhá.Ano srnčí nenadělá prakticky škody a proto se klidně může udržovat na stavech daleko vyšších.Nehledě na to ,že v honitbách bez černé je prakticky jediným vyžitím a přínosem zvěřiny do kasy MS. .Otázkou je zdali to je pro chov přínosem.Neznám situaci ve vašem kraji ale u nás jsem nějaký drastický pokles opravdu nezaznamenal.

Autor: rici czech | 19.09.2012 17:25
Další věc kterou nelze brát na lehkou váhu ,je i změna bonitace či ůživnosti honiteb v posledních letech ,kdy se vlivem změny plodin na polích výrazně snížila i ůživnost honiteb.No a jednoduše řečeno, s ůhynem,auty a rotačkami na loukách je třeba počítat a tomu přispůsobit i odlov.Jenomže to by běžný myslivec nelovil ročně více kusů ,ale pouze jednoho či dva a to mnoha myslivcům nejde tak jaksi pod fousy.

Autor: Ivo Ondráček | 19.09.2012 18:11
Obávám se, že "zarovnáním" srnčí zvěře na onen ideální stav by jeden dva kusy ročně lovilo celé sdružení dohromady. Při nějakých čtyřiceti kusech na honitbu a po odečtení úhynu všeho druhu by to byl tak jediný odlov, který by byl lze s čistým svědomím provádět. A že mi srnce srazilo auto a tím ho tedy nelze započítat do plánovaného odstřelu, to neberu. Nebo začít dělat to, co se už děje. Střílet podle libosti a počítat, že se k nám zvěř do roka zase natáhne od sousedů.
Druhá věc, že úživnost neodpovídá stavům zvěře. To asi po celé republice. Kdyby byla úživnost příznivá, nemuseli bysme v zimě vůbec přikrmovat, zvěř by se měla bez problémů uživit sama zima nezima. A to přece nelze. I když tyhle tlaky tu už ze strany chytrolínů ochranářů taky byly.

Autor: prroud | 19.09.2012 19:52
Ok Ivo,tohle vysvetleni je jasny,ploty nebrat :-),byl to jen napad jako reakce na to co se v polich vymlati.Ja se vratil zrovna z lesa,kos hub,super vibrace a par kusu jeleniho od 30 do 50 metru,vsude rev jak by tam stado krav bylo,proste nadhera,kupodivu ani kus srnciho jsem tentokrat nezahlid,a jsou tam:-),co mi dava priroda mi nemuze dat nikdy nikdo a nic,jsem naflakanej energii zas na hodne dlouho,ale stejna tam budu pozejtri zase :-)))....proud

Autor: prroud | 19.09.2012 19:55
rici,jak neleze pod fousy? A kolik kusu by chtel kazdej jen pro sebe? Dva je nadherny cislo,alespon pro me,a streli si vickrat ne? Jeste pro kasu honitby a po skodny.......proud

Autor: rici czech | 19.09.2012 20:08
Proude trochu jsme se nepochopili,nemyslel jsem pro sebe ,ale jako odlov(myslivecké vyžití).Já osobně jsem nikdy kusa zdarma nedostal,vše vždy na prodej či akci mysliveckého združení.Jako roční podíl byl u nás zajíc a bažant(obvykle voliérový odchov).Myslivost osobně nedělám kvůli "masu" ale kvůli něčemu jinému,což v dnešní době je pro mnoho lidí nepochopitelné:-).Mýma příspěvkama níže jsem měl na mysli ,že snížením stavů některých druhů zvěře (černá) apod. by se výrazně zredukovaly pro mnoho myslivců lovecké možnosti a tím pádem i zájem o myslivost(což by možná v mnoha ohledech bylo i dobře).

Autor: prroud | 22.09.2012 16:39
http://moucka.blog.idnes.cz/c/288442/Zvasty-a-lzi-nejlepciho-ministra-financi.html , neni zase az tak uplne blbej ten Moucka,podal to sice hodne zhruba,ale celkem srozumitelne. Pak se muzeme divit ze i nase myslivost bere v dusledku toho vseho okolo,taky za svy.....proud

Autor: prroud | 22.09.2012 16:48
rici czech,no asi mozna budu jeste min popularni,ale kdyz se necemu venuju,chci z toho mit to,proc se tomu venuju,a odmenou za starost o zver,prirodu a honitbu,by mi melo bejt prave loveni a to loveni ma cil,dokazat ulovit a taky si na ulovku pochutnat,kdyz odhlidnu od kvality masa,protoze zverina v dnesni dobe hormonalnich a pesticidovejch produkci masa s eckama,je to nejzdravejsi,co se da sehnat.Nebudem si nic namlouvat,myslivkyne jakozto jemna ochrankyne rodinnyho krbu se mozna spokoji pohledem na kolouska a kyticky v trave,ale ja jako chlap chci svoje vyziti dany mi prirodou,uspokojeni z toho,ze jsem dokazal vyzrat nad zviretem a jeho smyslama,udelat stejky a nakrmit rodinu,coz je zase mym ukolem :-),a dostat za celej rok prace a investovani jednoho zajice,nebo podobne me spis urazi,nez uspokoji.I kdyz samozrejme uznavam i dobrej pocit z dobry cinnosti.Ale to je pak jenom takovej drahej flastricek,takze by mi u toho krapet chybela ta koncovka,to chlapsky:"dokazal jsem to!".....proud

Autor: prroud | 22.09.2012 16:52
A jestli ma honitba napriklad 10 clenu ktery makaj a investujou ve vsech svejch volnejch chvilich a nedokaze jim dat kazdymu jeden kus vysoky(spis srnci) a jednoho loncaka za jejich snahu,no to teda potom potes vidle s nasim myslivectvim,neni tam nahodou teda ta vyteznost tech "chovu" zvere spis ztratova???Domnivam se,ze pak je "neco spatne".......proud

Autor: prroud | 22.09.2012 16:55
Navrhnu rybarskymu svazu aby zmenil stanovy a delil dva kapry za rok mezi vsechny cleny danyho sdruzeni,jednou za dva roky podelil lepsi uslechtilou rybu,uvidime,kam to svaz dotahne.......proud

Autor: prroud | 22.09.2012 16:58
Shodneme se doufam na tom,ze ty dva kusy rocne nejsou zadna hamiznost ani masarstvi,protoze to neni ani na prilepsenou,jen na pochutnani....proud

Autor: prroud | 22.09.2012 17:01
Mam prirodu hodne rad,ale vubec se nestydim za to,ze miluju zverinu na taliri.....proud

Autor: ValíkVlastimil | 22.09.2012 20:33
Si vystačíš sám co prrde...

Autor: Fesoj | 22.09.2012 20:47
Proude, Proude, já tu zvěřinu na talíři mám taky rád - ale život není to, co chceme, ale to, co máme. Srovnáváš nesrovnatelné - rybář u nás zaplatí čl. příspěvek, povolenku, odpracuje /nebo zaplatí/ stanovený počet brigádnických hodin a může lovit všude tam, kde ta povolenka platí, co chytí a v rámci zákonných předpisů si může ponechat /lovná míra, doby hájení, zákonné limity/ je jeho. Rybáři neplatí žádný nájem z pozemků, nehrozí jim náhrady škod a nikdo je nemůže - aspoň zatím - podle platných zákonů od tekoucích vod vyhnat. Kdežto myslivecké sdružení si musí na svůj provoz /a největší položkou jsou právě nájmy a náhrady škod/ vydělat. Taky bychom si rádi té zvěřiny mezi sebe rozdělili víc, ale to bychom museli každou korunu vytáhnout z vlastní kapsy a na to by většina z nás asi neměla. A jelikož myslivost je a bude zpravidla ztrátová a v mysliveckém sdružení ručí za závazky všichni členové rukou společnou a nerozdílnou, musíme, abychom vůbec mohli vyjít s flintou do revíru, většinu zvěřiny prodat a stejně to nestačí a při bilancování musíme zpravidla každý sáhnout do kapsy - někde víc, někde míň, podle místních podmínek. Paradox je to, že volně žijící zvěř je podle zákona res nulius /věc ničí/, ale je naším přírodním bohatstvím, o které se myslivci musí starat s péčí řádného hospodáře. Sice jim náleží to, co mohou v rámci zákona a plánu lovu ulovit a skutečně uloví, ale příjmy jsou téměř vždy nižší než výdaje. A neznám jinou organizaci nebo zájmovou skupinu v naší republice, která by za to, že se stará o něco, co je národním bohatstvím, musela platit z vlastní kapsy, respektive z kapes svých členů. Už jsi trochu v obraze ?

Autor: rici czech | 22.09.2012 20:56
Fesoji,svatá pravda,ale to je bohužel trend skoro celé dnešní společnosti,že pokud něco dělám tak z toho přeci musím něco mít.A dle mne to není až tak dobrý názor,hlavně v myslivosti.Aneb už za první republiky se říkalo ,že sedlák zkrachoval pokud propad vášni myslivosti nebo karet!

Autor: prroud | 22.09.2012 21:23
Ted si pripadam jak dobre nenazranej:-),podle toho jak to podal rici,asi jsem to spatne napsal:-),kdyz neco delam,nedelam to jen tak buhvi proc,ale sleduju nejakej cil,nejakej zajem rici,ale kdyz to podle vas neni az tak dobrej nazor,co z toho potom mate vy? I to osobni uspokojeni se samozrejme pocita,ale.....budiz,jen se mi nechce verit,ze kazdej myslivec plati tolik financi i casu jen proto,aby smel nosit flintu do lesa,to uz ji muzu nosit na strelnici a do lesa se s ni nemusim rvat,staci mi dalekohled a fotak:-),a dohromady me to prijde zatracene levnejc a jeste si i zastrilim.JJ,Fesoji,to bylo hodne nadneseny srovnani,ale bylo to schvalne,aby ta nespravedlnost vynikla.Na druhy strane chapu,ze je to proste konicek,v tomhle pripade spis uz to poslani a jste v tom dobrovolne.Ale za techhle podminek se mi to prece jen dost tezko polyka.....proud

Autor: prroud | 22.09.2012 21:25
Vystacim Valdo,vzdycky jsem se musel spolehnout jen sam na sebe a casto se mi to vyplatilo,proc,prijdes si nesamostatnej a potrebujes poradit?:-))))))))......proud

Autor: prroud | 22.09.2012 21:26
Obrat se s duverou na otce,to jeho povinnost to byla,udelat z tebe chlapa:-),zejtra bude hezky......;-)(jak se rika).....proud

Autor: rici czech | 22.09.2012 21:36
No proude napíšu to asi tak.Myslivost mi dává vyžití v: práci se psy,lovu,atmosféře loveckých či kynologických akcí,starost o zvěř a celkové to odreagování od každodenních starostí běžného života.Nedělám to kvůli penězům ani zvěřině.Je poznat,že jste dlouho žil v USA,tam to tak asi funguje,ale myslím že v pojetí obyčejného myslivce se nejedná o sport jako v USA,ale o styl života a hodně velkého koně.A pokud to chcete brát "konzumně" tak se ani do života běžného združení nezapojujte ,ale kupte si odlov zvěře někde v oboře i se zvěřinou a garantuji že Vás to vyjde mnohokrát levněji.Prostě některé věci nejde přepočítávat na peníze:-)

Autor: prroud | 22.09.2012 21:37
No prijde mi ta myslivost tak trochu jako sebeobetovani se pro celej stat a jeste za to platit.Snazim se udelat si obrazek o ty nasi myslivosti,jak to beha a funguje.Jeste vyzpovidam jednoho pribuznyho,myslivce,ale az pochytim vic nazoru z vic mist:-).Zaroven premejslim,jestli by slo neco zmenit k lepsimu a jestli by o to vubec byl zajem ....proud

Autor: prroud | 22.09.2012 21:38
Snazim se vam rozumet rici,ale ma to hacek,nestrilim zvirata na obojku,je to z myho hlediska odporny,obora je posledni misto kam bych kdy sel lovit .....proud

Autor: prroud | 22.09.2012 21:42
Mozna se k tomu stavim i konzumne,ale porad to beru tak,ze nejsem zivotne odkazanej na to co ulovim,tak nemam potrebu zabijet na kazdym kroku ber kde ber,pro vas je to o kynologii a praci s lidma,ja naopak hledam samotu v prirode a je to pro me v tom umeni dostat se ke zvireti po zemi v jeho prirozenym prostredi a dat mu maximalni sanci,je to kdo z koho.....proud

Autor: rici czech | 22.09.2012 21:44
Tak si odlov zaplaťte ve volnosti,nebo složte určitý obnos v některé z honiteb na celý rok a máte vystaráno:-)
PS. z mé strany končím tuto debatu.

Autor: prroud | 22.09.2012 21:44
Ale rozumim ted mnohem vic tomu hospodareni,ze to proste je dost slozity......proud

Autor: prroud | 22.09.2012 21:45
Nelze,lovil jsem lukem a nehodlam jit do lesa s flintou:-)....proud

Autor: Fesoj | 22.09.2012 22:18
Dávno, dávno již tomu... Koncem 70. a počátkem 80. let jsem žil v zapadlé vísce Orlické Záhoří. Byla tam režijní honitba Státních lesů s vysokým stavem jelení a černé zvěře, srnčího minimum /vlastně se ani nelovilo/, drobná s výjimkou pár hřivnáčů veškerá žádná. Veškerá zvěřina šla do výkupu, jen na Vánoce dostal každý zaměstnanec, ať fořt nebo třeba dělnice v pěstební činnosti, nevelký zvěřinový balíček. Podotýkám, že jsem byl jen normální myslivec, ne lesník z povolání, ale mezi nimi na polesí jsem velmi častým hostem byl, i když lesnickou uniformu jsem na hřebíček pověsil... Bylo mi tam umožněno lovit škodnou, černou a holou vysokou zvěř, podílet se i na sklizni sena a na zimním přikrmování. Můžu říci, že jsem i přes tyto omezené možnosti byl tamním lesákům vděčný za to, že mě tak trochu přijali do svého kolektivu a že jsem vůbec mohl lovit - zejména zimní noční čekání na lišky mi přineslo spousty neopakovatelných zážitků. Dost jsem se toho od nich naučil a o zvěřinu mi vůbec, ale opravdu vůbec nešlo. A když mi poprvé na Vánoce dal fořt balíček zvěřiny, na kterou jsem vlastně neměl žádný nárok, nebo když mě pozvali na zájezd na celostátní výstavu trofejí do Nitry, věříte tomu, že mě to až dojalo ? Ta zvěřina, to je opravdu až to poslední, co mne k myslivosti táhlo a táhne...

Autor: prroud | 22.09.2012 23:25
Njn,je to hodne o ty parte:-),my kolikrat ani lovit nesli,nebo jsme sli jen bez luku,courat,ale je fakt,ze to bylo hodne jiny nez tady,u nas je to opravdu vic to poslani jak vidim a tam to byl vic ten sport a dobrodruzstvi ,vzhledem k tomu,ze tam jsou i velky kocky a misove,melo to i ten adrenalin i kdyz jsem je nastesti nikdy nepotkal,ale ze me stopovali jsem zjistil casto,jen vlci se mi povedli,a to jen jednou jedinkrat:-(,:-) ......proud

Autor: Děda z lesa | 22.09.2012 23:30
Spíše pro prouda - každé sdružení je samostatná jednotka, která vede svoje účetnictví, provádí daňové přiznání (i když téměř všechna končí v červených číslech), musí mít svého finančního hospodáře a vlastní rozpočet na každý rok, který schvaluje členská schůze.
Účetnictví je poměrně jednoduché - příjmy vers. výdaje.
Největší položky ve výdajích jsou : nájem honitby, náklady na krmení, škody zvěří, daně z nemovitostí (pozemky, klubovna, sklady, střelnice), náklady na psy, občerstvení (hony, schůze), elektřina, mobily (předseda, hospodář), dary jubilantům, provoz traktoru, zástřelné lišek, různé příspěvky (dětský den, pouť, turnaje), cestovné funkcionářům, různé nákupy na údržbu atd.
VÝDAJE činí cca 250.000 - 300.000,- Kč (dle výše škod a potřeby krmiva).
PŘÍJMY jsou pouze za zvěřinu, kulturní akce (ples, Hubertská), za půjčování a provoz střelnice, placené brigády.Příjmy nikdy nepřesáhnou částku 200.000,- Kč.
ROZDÍL mezi příjmy a výdaji musí každý rok uhradit členové rukou společnou a nerozdílnou, to znamená, že každý z nás v dubnu po uzavření roku sáhne do kapsy a zaplatí 3.- 6.000,- Kč dle toho, jak jsme hospodařili...
"Výnosný" koníček, ale asi by nikdo neměnil.

Autor: prroud | 22.09.2012 23:51
Diky dedo,no neni to zrovna levnej konicek,kdyz prictu jeste "osobni" vybaveni kazdyho myslivce(zbrane,vybaveni,psy nepocitam,to jsou kamosi),ale myslim,ze jeden z nejhezcich a nejpotrebnejsich(nejprospesnejsich)......proud