Dnes je 15.7. 2018. Slunce výchází v 5:03 a západá v 21:02 | Měsíc výchází v 7:51 a západá v 22:45

Dotace / budky pro kachny, umělé nory



Vkládat příspěvky mohou pouze přihlášení uživatelé. Taky se mohlo stát, že Vám byl zamezen přístup pravděpodobně z důvodů porušení pravidel slušeného vyjadřování v příspěvcích. Přihlásit se....

Autor: milano | 26.02.2013 14:47
Zdravím Vás kolegové, jaké máte zkušenosti s dotacemi na budky pro kachny, nebo umělé nory ? Papírově to máme připravené, vím jaké jsou podmínky, ale zajímá mne, zdali pak chodí nějaké fyzické kontroly a zejména pak, jestli kontrolují např. i účetnictví MS.

Autor: prroud | 26.02.2013 15:29
Ciste teoreticka uvaha: Vzit dotaci znamena nechat se koupit do otroctvi,takze proti kontrole a nadiktovanejm podminkam pak nesmet ani ceknout......proud

Autor: Zdeněk Šváb | 26.02.2013 17:40
prroud je tak trochu mimo s tím otroctvím, naše MS má "vybrané" veškeré dotace dle ha na umělé sklapovací nory, sklopce i budky pro kachny. Korektní jednání úředmíků KÚ Olomouc, vždy proplaceno, kontroly minimální, protože vždy s žádostí o dotace bylo dílo dokončeno a byla přiložena fotodokumentace, popřípadě ofocena a přiložena fa za sklapovací nory atd.Do účetnictví pokud vím, nelezli.Na telefonické dotazy vyčerpávající odpovědi. Zdeněk

Autor: prroud | 26.02.2013 17:45
Jenom dobre:-),aspon nekde je to lepsi nez co mi vysvetlil jeden majitel rodinnyho statku kde jsem kupoval balikovanou slamu,jak je drzenej dotacema pod krkem,az se mi verit nechtelo.....proud

Autor: Čestmír Kunetka | 26.02.2013 18:01
Proude, něco jiného jsou dotace na zemědělskou činnost a něco jiného dotace na myslivost.
Souhlasím se Zdeňkem, i naše MS spadá pod Olomouc a stejná zkušenost jako u Zdeňka, i když jsme dělali pouze umělé nory. Jen s tou návštěvností nor je to horší, snad proto že jsme je dělali loni. Uvidíme za rok

Autor: radekbartik | 26.02.2013 18:20
Strakonice, resp. České Budějovice, stejná zkušenost jako popisují kolegové nade mnou...

Autor: Miloslav Pletánek | 26.02.2013 18:55
Nalijme si čistého vína kolika myslivcům asi tak vadí církevní restituce, které prý zatíží daňové poplatníky? A co tohle snad daňové poplatníky nezatěžuje? Zajímalo by mě jak tohle bylo řešeno za první republiky také dotací, nebo se tomu tehdy říkalo jinak? Dělali se i tehdy umělé nory, budky pro kachny, málo účinné sklopce...? Jak došlo k tomu, že se v naší rozvojové zemi zakázal lov do účinných želez. Proč je to v našem součastném vzoru v USA a v bývalem našem vzoru Rusku doposud povolené? Kazatelny a posedy jsou také z dotací?

Autor: prroud | 26.02.2013 19:10
Otazka nazoru Milo,sice si nemyslim,ze tyhle dotace jsou z dani lidi,ale budiz,budu to brat jako ze jo a hned ti povim svuj nazor,tyhle dotace za okolnosti niz popsanejch,tedy bez problemu a buzerace osobne vitam i kdyby sly z mejch dani,protoze jsou pro lidi co neco delaji pro prirodu na ktery mi taky zalezi. Asi tak:-)Cirkevni restituce jsou ilegalni zlodejna a svinstvo nicim legalnim nepodlozitelny,tedy uplne jina misa,navic to sem vubec nepatri.....proud

To hod do vlakna "dopis proudovi",tam se resi neresitelny....nejspis:-))

Autor: radekbartik | 26.02.2013 19:36
je třeba být hlavně pro začátek trochu v obraze, i když je to mimo původní dotaz autora příspěvku, dotace na myslivost určitě neruinují daňové poplatníky jako jakékoliv jiné dotační tituly, a hlavně v podstatě všechny předměty dotace(nory, napajedla, lapací zařízení), kromě mysliveckých políček se čerpají na danou plochu v daném množství jednorázově na 10 roků dopředu, takže to s tím není tak horké...
považoval jsem za nutné na to upozornit než se tady rozvíří diskuze nezakládající se na znalosti podmínek uznání dotace...

Autor: Radek Chadim | 27.02.2013 08:32
My jsme budovali umělé nory před pár lety, po jejich výstavbě přišla kontrola, obešli se s ní nory a pak byla vyplacena dotace. Takže fyzická kontrola provedené práce a díla rozhodně byla. Podmíňkou výstavby bylo, že nory nesmí být zhotoveny z plastových rour.
Pane Pletánek, dotace jsou na zvěřní políčka, napajedla, nory, lapací zařízení na dravou zvěř (lišky, nepůvodní druhy) a divočáky, hnízdní budky. Dále pak na chov a vypouštění některých vzácných nebo ohrožených druhů, na chov a výcvik národních plemen psů a loveckých dravců.
Využití dotací v předchozích letech bylo takovéto: 2003 - 2,8 mil Kč, 2004 - 4,9 mil Kč, 2005 - 2,5 mil Kč (finanční příspěvky poskytnuty z rozpočtu krajů), 2006 - 5,4 mil Kč, 2007 - 15,4 mil Kč, 2008 - 14,3 mil Kč, 2009 - 12,1 mil Kč, 2010 - 12,2 mil Kč, 2011 -11,9 mil Kč. Více v článku na http://www.myslivost.cz/Casopis-Myslivost/Myslivost/2012/Kveten---2012/DOTACE-PRO-MYSLIVOST-V-ROCE-2012.aspx
Jestli máte někdo obavy, že kvůli těcmto dotacím stát zkrachuje, tak vás můžu ubezpečit, že nezkrachuje :-).

Autor: Radek Chadim | 27.02.2013 08:39
Ještě k těm železům: když pominu, že nežijeme ve 14. století, tak narozdíl od Ruska či Ameriky žijeme v hustě obydlené zemi. V Rusku je hustota obyvatel 8, V USA 33 a u nás 133 obyvatel na kilometr čtvereční.

Autor: Martin Skřivánek | 27.02.2013 08:45
chlapi můžete napsat postup při vyřízení dotace na políčko? jak může být velké a do kdy? dík

Autor: Radek Chadim | 27.02.2013 09:00
Martine, je to poměrně dobře popsáno v onom mnou odkazovaném článku. Sice to platilo pro minulý rok (tento myslivecký rok), ale neslyšel sem, že by měla v tomto směru být nějaká (negativní) změna.

Autor: Martin Skřivánek | 27.02.2013 10:30
Radku dík.jsem ted v autě,je tam iformulář? pokud můžeš pošli mi ho na martin.curil@seznam.cz dík

Autor: Miloslav Pletánek | 27.02.2013 10:35
Pane Chadime, děkuji za odpověď ano je to jistě malá částka. Jistě takováto množství čerpají mnohé jiné organizace v tom případě to už roste do velkých částek. Domnívám se, že problém želez nemusí mít nic společného se zalidněním krajiny (i když to zní logicky) jelikož když je to v USA... povolené tak by měli mít asi na to nějaké pravidla k této činnosti. Možná tyhle pasti opravdu jak píšete nemusí být povolené u nich v hustěji zalidněných oblastech jako je ta naše. Možná jsou na to nějaká pravidla a povolené je mají. Zajímá mě jak to chodí jinde a třeba myslivci, kteří hodně cestují mi na to odpoví. Domnívám se, že ve 14 století se ještě železa nepoužívala, nebo ano? Nebo jste tím snad chtěl říci, že náš vzor nejvyspělejší civilizace na planete USA je ještě ve středověku?

Pro prouda: Ve vyspělých civilizovaných zemích jako je Polsko :-), rakousko, německo, maďarsko... s restitucemi nemají problémy. Čím to asi bude, že u nás ve švejkově absurdistánu ano? Získala snad církev v jiných zemích majetky jinak než v čechách?

Pro zajímavost na co svět má:


Lidi klid :-) svět není přelidněn, to jenom konzumních sobců je mnoho!

Přírodní bohatství Země (zvláště obnovitelné zdroje) by stačilo pro 140 miliard obyvatel (Paul Duvigneaud, Ekologická syntéza, Praha, 1998. strana 270-271). Přesto z šesti miliard žijících lidí více než jedna miliarda nejchudších je ohrožena smrtí hladem, případně nemocemi z podvýživy.

Téměř každý třetí člověk na Zemi živoří.

NA CO SVĚT MÁ…

Každoročně se utratí (v dolarech)

V Evropě za: zmrzlinu 11 miliard USD

cigarety 50 miliard USD

alkoholické nápoje 105 miliard USD

v Americe a Evropě za: potravu pro psy a kočky 17 miliard USD

voňavky 12 miliard USD

po celém světě za: drogy 400 miliard USD

zbraně 780 miliard USD

… A NA CO NEMÁ



Podle OSN by stačilo…

6 miliard USD … aby všechny děti na světě mohly chodit do školy.

9 miliard USD … aby všude lidem tekla nezávadná pitná voda.

13 miliard USD … aby nikdo nemusel hladovět a každý člověk měl

zajištěnou alespoň základní zdravotní péči.

Světová zdravotnická organizace uvádí, že

0,2 USD = 4,70 Kč zachrání jeden život bídou oslabeného nemocného člověka, 5 USD= 118,50 Kč uzdraví 1 malomocného

( The Word Health Report 1995, Bridging the gaps, Word Heatlth organization, Ženeva, str. 8).

Jak píše v poznámkách ke křesťanské etice KTF UK Praha 1994 , které z pramenů sestavil ThDr. Jiří Skoblík:" T.R. Malthus vydal roku 1798 " Pojednání o zákonech růstu obyvatelstva" kde se vyslovoval pro omezení počtu dětí neboť obyvatelstvo se rozmnožuje rychleji než roste výroba životních prostředků..." (Tomuto již vyvrácenému bludu věří ekologické orgnizace dodnes a k tomu si vymysleli ještě údajné globální oteplování způsobené člověkem a prděním krav).

Na to samé upozorňuje ve své knize Smrt západu Patrik J.Buchanan "Malthusova předpověď o vyhladovění světa se v 19. století ukázala jako zcela mylná. Malthus napsal:" Lze s jistotou tvrdit(...), že není kontrolován počet obyvatel, roste takovou geometrickou řadou, že se každých dvacet pět let zdvojnásobuje. Protože se produkce potravin nemůže každých pětadvacet roků zdvojnásobit, dodával pesimistický pastor, čeká nás masová smrt hladem.



Marthus neměl v otázce produkce potravin právě tak pravdu, jako ji neměl Erlich v otázce světových zdrojů, když nám tvrdil, že se vyčerpávají. Dnes žije na zemi šest miliard lidí v daleko větší svobodě a blahobytu, než jaké v roce 1960 měli tři miliardy lidí, dvě miliardy v roce 1927 nebo jedna miliarda v roce 1830.
Politická neschopnost a zločinnost, bláznivé ideje a šílené ideologie zapříčiňují hladovění a bídu, nikoli počet lidí."

Podle odhadu statistického úřadu OSN se světová populace již nikdy nezdvojnásobí a demografové odhadují, že světová populace dosáhne svého maxima v roce 2050, kdy bude na zemi žít 9,4 miliard lidí. Takový počet obyvatel nebude pro naši planetu znamenat žádnou ekologickou, populační ani ekonomickou katastrofu).

Autor: Václav Sládek | 27.02.2013 10:37
Martine informace o dotacích na daný rok by měl mít OMS.