Dalekohled Tento 20x60
| Vkládat příspěvky mohou pouze přihlášení uživatelé. Taky se mohlo stát, že Vám byl zamezen přístup pravděpodobně z důvodů porušení pravidel slušeného vyjadřování v příspěvcích. Přihlásit se.... |
Autor: Maral | 22.07.2013 23:28
TENTO 20x60 jsem používal. Docela spokojenost, na den vyhovuje, ale musíš si jej většinou opřít, v rukách jej udržíš jen chvíli. Monokulár jsem zkoušel, ale dvě oči vidí více. Koukal jsem přes monokulár Meoptu 25x70 a pak přes TENTO 20x60 a přes ten binokulár se mi koukalo lépe a viděl jsem stejně. TENTO jsem používal přes 10 let. Jednou jsem jej nechal vyčistit, optik mi řekl, že je to stará dobrá ruská optika. Samozřejmě dnešní přístroje jsou již někde jinde.
Parádní pokoukání přes den je přes Meoptu 10x42HD, večer to není už ono, 8x56 je večer mnohem lepší.
Parádní pokoukání přes den je přes Meoptu 10x42HD, večer to není už ono, 8x56 je večer mnohem lepší.
Autor: Zdeněk Ondruch | 18.07.2013 06:13
Michale, levný variabel není dalekohled na "fšecko, tzn., že k němu musíš mít ještě jeden trieder např. na noční čekanou.Já jsem pevný zvětšení 20*50 měl a říkám, za sebe už nikdy(nemám už dnes ani na flintách-na všech jen variabely i na malorážce). Nevýhoda Zoomaru je jak píše Pavel, musíš doostřovat, ale není to žádná hrůza, je to na to šup a má docela malé zorné pole-mluvím o Zoomarovi. Výhody-přečteš si srnca i na větší vzdálenost. Není tam to klasické nastavení jako např. na 10*50 Meoptě, kdy zaostřím od 50-150m a už s ničím nehýbu.Ale já jsem si zvykl a beru ho od dubna až do listopadu. Na noc beru 10*50 Meoptu a 7*50 nosím prakticky jen přes zimu.Pokud budeš chtět víc, napiš e*-mail a snad ti odpovím.Vím že kolega z MS prodává 7-25*56 Zoomara.Z
Autor: rici czech | 17.07.2013 23:23
No já prakticky do teď používal variábl Tasco 8-20*50.Jenže letos v deštivém roce jsem do něj nějak(ani nevím jak ) nabral vodu,několik dní schnul no a obraz už léty používání není co býval.Měl jsem ho nastaven na 8 no a na obeznání na větší vzdálenost tam nakroutil 20.Jelikož mám levé oko slabší tak stále uvažuji o monokuláru nejlépe se zvětšením 20(dá se ještě udržet nebo opřít o trojnožku),no připadá mi takový pro mé potřeby praktičtější.jenže na co jsem narazil tak většina spektivů je lomená a to se mi moc nelíbí,ten přímý vypadá lépe ,alespoň mne se líbí více.No a v neposlední řadě na výběr jich moc není v nějaké rozumné cenové relaci co by snesla má kapsa,takže stále hledám.
Autor: Pavel Toman | 17.07.2013 23:05
Co se týká variablů, jako pozorovacího dalekohledu, tak mám zkušenost s Nikonem, tuším 10-20x 50 nebo tak nějak, kdysi stál kolem 4 tisíc,ale jistotu nemám,
Osobně bych už volil dalekohled s pevným zvětšením, třeba 20x než donekonečna doostřovat a pořád ladit obraz, který asi nebude v této cenové relaci nikdy echt gold.Používám ho, ale zázrak to není.
Bych dal na doporučení pana krejčího nebo koupil spektiv a je to ke vší spokojenosti.
P.T.
Osobně bych už volil dalekohled s pevným zvětšením, třeba 20x než donekonečna doostřovat a pořád ladit obraz, který asi nebude v této cenové relaci nikdy echt gold.Používám ho, ale zázrak to není.
Bych dal na doporučení pana krejčího nebo koupil spektiv a je to ke vší spokojenosti.
P.T.
Autor: Michal Brabec | 17.07.2013 22:12
Zdeňku, napiš prosím něco víc k tomu Zoomaru. Tvé praktické zkušenosti. Zrovna o něm uvažuju. Dík.
Autor: Zdeněk Ondruch | 17.07.2013 12:16
Zdar Jindro,
Tento 20*50 jsem měl, už by jsem to nechtěl, je to těžký a navíc jsem k němu tahal normální kukr. Pokud mohu mluvit za sebe ne.Řešení je sehnat někde v zastavárně ruský binokulár 20*50(ten strčíš do kapsy, nebo lepší řešení je koupit variabel 7-24*50-56, já jsem koupil Bresser Zoomar(mám ho alespoň 5 let 7-35*50 a vyhovuje mi. Z
Tento 20*50 jsem měl, už by jsem to nechtěl, je to těžký a navíc jsem k němu tahal normální kukr. Pokud mohu mluvit za sebe ne.Řešení je sehnat někde v zastavárně ruský binokulár 20*50(ten strčíš do kapsy, nebo lepší řešení je koupit variabel 7-24*50-56, já jsem koupil Bresser Zoomar(mám ho alespoň 5 let 7-35*50 a vyhovuje mi. Z
Autor: Krejčí Karel | 17.07.2013 10:07
Mám optiku klasických rozměrů 165x170mm Carl Zeiss Jena 15x50 Pentekarem?Krásný,prokreslený a brilantní obraz i těch všech nejdůležitějších nejmenších detailů až k okrajům zorného pole...Je to jednoduše klasická,kvalitní optika bez kompromisů-ZEISS.Vhodný k "přečtení"srnčí,jelení...Ruský 20x60 TENTO je moc těžký,dlouhý,objemný,horší necelý obraz...Jednoočko raději sehnat 20x60= lehký,menší. Mám jednoočko-polovinu ruského triedru 10x50,Zeiss 7x50,8x30..
Autor: rici czech | 16.07.2013 19:43
Měl jsem ho před pár lety půjčený.Robustní vcelku i váhově těžší než obdobné přístroje,při pozorování a obeznávání jsem si ho musel opřít ,neudržel jsem ho aby se obraz nechvěl.Jinak kvalita obrazu velmi dobrá,tenkrát půjčený přístroj ovšem nevykresloval ostře až do okrajů ,za šera dobře použitelný.Ostření od cca 15-20 metrů do nekonečna šlo velmi plynule.Až na tu velikost mne vyhovoval,ale je to jen můj subjektivní pocit neboť každému sedne něco jiného a každý má oko jiné.Mne spíše pro tyto ůčely (obeznávání srnčího)na větší vzdálenosti láká nějaký lovecký přímý monokulár tak s hodnotami 20 přiblížení a čočka tak 50-60 ,nicméně jsem zatím jen v ůvahách a hledání:-)U nás v polích dozajista využití najde:-)
Autor: Jindřich Šimara | 16.07.2013 09:08
Má někdo zkušenost s touto optikou?Na denní pozorování srnčího.