Myslivecké fórum

Tak ještě jednou, snad se to povede.
Františku a Strejdo, u nás je plán lovu nezměnitelným zákonem - nahoru či dolů. Byl jsem přesvědčen o tom, že ho OSSM i schvaluje.
Strejdo, jsou oblasti, kde je srnčí viditelně slabší a bylo by potřeba ho skutečně doslova "vystřílet". Ale pokud lovení slabých jedinců za účelem zlepšení chovu srnčí zvěře zůstane pouze na jednom MS a sousedi se nezapojí, pak je to vcelku marný boj.

Franto, máš sice pravdu, ale znáš to - setrvačnost v myšlení lidí hned tak nezměníš a spousta mysliveckých hospodářů přisuzuje SSM práva, která jí nenáleží - např. kolik je možno ulovit bachyní, zažádá-li o jejich lov honitba, kde není černá normována.

Co se týče plánu lovu - nemělo by to být dogma. Nejlépe to vystihl Figi, když napsal, že plán lovu v případě naplnění chrání slabé kusy a v případě neplnění je hrozbou pro ty silné. A zejména to platí pro holou zvěř. Co se týče zvěře trofejové - u nás platí, že každý může, až do splnění plánu, lovit 2 srnce, z nichž jeden musí být I. VT a pokud v daném roce srnce I. VT neuloví, musí v roce následujícím I. VT začínat. Je to dobré opatření proti "vychcánkům", kteří by chtěli lovit jen silné srnce a paličkáře by nechali běhat. A už se to tak vžilo, že mnozí z nás sami sobě ukládají takové omezení, že dokud se jim nepodaží ulovit "kriplíka", na staršího, byť odstřelového srnce, nezmáčknou. Horší je to s lovem holé, tam se stává to, že člověk tak dlouho hledá vysloveně slabý kus, že se bojí sáhnout do průměru a nakonec se nesplní plán. Soudím-li podle sebe, má to souvislost i s věkem - čím je člověk starší, tím je opatrnější a tak dlouho vybírá, až přebere a nakonec neuloví nic. Týká se to hlavně srn, u srnčat přece jen není takový problém ulovit slabší z dvojčat nebo takové, které je v porovnání s matkou vyloženě prťavé.

Honzo, u toho daňčího máš pravdu, že odstřel do dvou let je nešťastná definice. Sám jsem se to naučil až když jsem začal chodit do daňčí obory, kde máš více času a možností pozorovat nadějné a odstřelové špičáky. Při doprovodech bylo kolikrát zdůvodňováno, proč nemohl lovec střílet, "když to mělo jenom špice". Bohužel, pořád platí to jak si napsal co vyleze a nemá to výsady do výše slechů honem flintu a leží. A u holé zvěře už málokdo posuzuje kondici, siluetu ale i to jaké nám tento kus vodí potomstvo. Ale to je zase o tom pořádně si tyto kusy obeznat několikrát a až potom střílet. A poslední dodatek co mám a navazuje na příspěvek pode mnou je sražená a uhynulá zvěř, započítávána do plánu lovu. Pak kryplíci musí zůstat, protože plán lovu byl splněn. S pozdravem J.T.

U toho dančího je neštěstí ten lov zvěře do dvou let. Stejně dvouletý daněk nemá žádnou trofej, buď je to bulkař nebo špičák. Tyhle trofeje asi nikdo na zeď dávat nebude. Tomu střelci jde jen o ránu si střelit na daňka protože k nim do honitby dančí chodí, normované ho nemají a jiným způsobem si na dančí nevystřelí...
Tyto mladé daňky většina těch střelců posuzuje stejným okem jako srnce a vůbec neřeší kondici kusu,sílu pučnic atd..,rychle flintu než to uteče... Tímto způsobem končí hodně nadějných kusů. S holou to bude podobné. V těchto honitbách se střílí na kus ,který vyleze,hned. Zde se střetávají zásady chovu honiteb s normovanými stavy s honitbami např.sousedními, kde si pouze aktivně zažádají o povolení lovu zvěře do dvou let.Tento problém je znám, ale to je vše...Některý myslivec je vyjímkou a kus pustí, ale když poslouchám rozhovory některých "myslivců" mezi sebou, jen se mi můj názor utvrzuje. Bohužel.

Vim Honzo,ze se to dobre pise od stolu,ale v praxi je to tezky:-(,navic mate i pravdu,ze kdyz se v tech problemech nehejbu v praxi,jsem dost mimo,ale prijde mi,ze tim,ze se to bude porad odkladat,"to riznuti do bolesti",bude to horsi a horsi jako doted.Myslim ze se musi proste zacit a budou nasledovat "hubeny" leta nez se to zmeni,ale melo by to stat za to,vychazim z pohledu treba figiho a dalsich,kde cekam ze opravdu neco vedi,z praxe....
Je mi uplne jasny to mysleni,ze : ted se bude strilet jak o zivot a pristich par let si skoro neskrtnem............a do toho se nikomu logicky nechce:-).Jenze se bude muset,jestli se ma priroda a myslivost zachranit.Nakonec az takovej utrum to prece nemuze logicky bejt,stavy se budou muset udrzovat tak jako tak,cerna se mnozi jako krysy,skodny je taky dost......
Hele Honziku,Teslovi taky hazeli klacky pod nohy a zapalovali svicky a petrolejky s tim,ze jiny to nebude:-)))))))))).Kazdej "porod" je tezkej:-),ale poradnej kopanec do vajec je horsi:-)))

Honzo,pri vsi ucte : "Kdyby nebylo těch neodlovených slabých kusů, nemáte na co chodit, na co čekat a no co zmáčknout....je to tak!" tohle je filosofie na ho.no,proc by se melo min lovit? Mackalo by se na zdravy kusy,lepsi,tim lip!Rovnovahu musis zachovavat porad. Tohle je opravdu hloupa vejmluva!A myslivost prave na komerci dojizdi,nebylo napsano nahodou ze BY nemela bejt komercni? :-)

Františku jediný určitě nejsi ale nemá cenu se s někým dohadovat když má svou 100% pravdu :-))a k srnčímu když má srna slabý srnče tak je dobrá taky do guláše se říkávalo a já si myslím že to je pravda ale dneska každej kouká jenom na trofej a na to že za ty roky kvalitního chovu mají srnci o 10kg méně už nikdo nekouká a ani sibiřský to nezachránil :D

Precechtel - velice pěkně a výstižně napsáno. K těm škodám - srna je typický okusovač, takže atraktivní zmlazení spase. A jednou či dvakrát skousnutý terminál znamená na 90% produkci paliva.
J.Tatalák - nemám vždy pravdu. Kdybych ji měl, sedím na hradě. Monokultury - psal jsem před 100 lety. Nestudoval jsem lesnictví proto, abych si sedl na zadek z lesnictví věkových tříd. A LČR - kapitola sama pro sebe ve stylu po nás potopa. Stačí se podívat na "boj s kůrovcem".
A jak jste na tom s tou jedlí ? Chutná zvěři ?

již několikrát jsem se k obdobnému tématu vyjadřoval... Jako bývalý zootechnik jsem přesvědčen, že je nutno se zaměřit v chovu veškeré zvěře na tělesnou hmotnost a pořádný rámec. Nesmyslné pronásledování paličkáčů po dobu 60ti let nemá žádný význam a výsledek, pokud nechám žít jeho slabou sestru. Tam je zakopaný pes - tj. neprovádí se řádná selekce ve slabých srnách. Základem veškerého chovu je kvalitní matka, úplně se mi ježí chlupy, když slyším staré strejce říkat - tu srnu jsem nechal, ta je dobrá, ta má každý rok dvě srnčata. Já mám raději jednu silnou srnu s jedním silným srnčetem, srna s dvěma srnčaty okamžitě budí mou pozornost a zkoumám, zdali jsou srnčata silná, pokud nikoliv, zaměřím se na ně a lovím je přednostně a nejraději i se slabou matkou. Taky je mi jasné, že když se střelí srnče o hmotnosti 6 kg tak nastává nerudovská otázka co s ním. Proto někteří strejci - rádoby chovatelé nechají odejít slabé srnče se slovy - zima pořádek udělá. Já prosazuji co nejrychlejší odlov slabých srn a srnčat hned v září, ať neujídají z podzimního koláče zvěři, která má šanci zdárně přezimovat. Prosadil sem u nás motivaci - srnče do šesti kilo patří střelci. Hmotnost neberte jako dogma, nutno vyjít z místních podmínek a úživnosti honitby, u nás se zásadně neloví srny od 15ti kg nahoru a srnčata nad 10kg. Paroží u srnců mně osobně nějak příliš netankuje, pokud někdo uloví červeného srnce, je to daleko menší chovatelský prohřešek, než když se uloví 17ti kilová srna na guláš, to by mně čerti vzali. Ke škodám v lese se nevyjářím, nejsem lesák a nerozumím tomu, ale myslím, že ze spárkaté srnčí v lese škodí nejméně.

Emil - no tak sejděte do podbeskydí podívat se na přirozené zmlazení :-). Předpokládám, že v Beskydech v tom případě nemáte žádný problém s jedlí, jakožto původní dřevinou :-) a odrůstá bez ochrany.
Jen mi pak uniká smysl oplocení v Salajce :D:D:D:D:D:D
A vyrabované lesy ? Ty soukromé, to pochopím, protože někteří dementní vlastníci k lesu přišli jako slepí k houslím a chtěli být přes noc milionáři.
Ale vyrabované lesy u LČR ? Tomu nevěřím, vždyť v čele byla kapacita jménem Sýkora. Ten člověk firmu postavil na nohy a dosahoval rekordních zisků. Tak se přece podle toho musí vzorně hospodařit. :D:D:D:D:D:D:D
Je to těžké, když "vzdělaní" lesníci neposlouchají své "praštěné" kolegy, kteří již před 100 lety uozorňovali na nebezpečí monokultur, před 50 lety věděli, jak pěstovat jedli a stejně se tím dodnes nikdo neřídí. :D:D:D:D:D:D:D
A závěr : Mladou samčí zvěř je třeba lovit a k tomu i slabou mladou samičí zvěř a vždy lovit podle rozsahu obnovy v lese. Čím větší rozsah obnovy, tím větší lov. Až kultury odrostou vlivu zvěře, může se stav zvěře zvýšit. Jenže tohle v praxi nikdo nedělá, protože se z něčeho musí zaplatit nesmyslně nekřesťanské nájmy... :D:D:D

Pane kolego Marale,lesy spasené apd..,jsem půvoním povoláním lesník,ale u nás nic takového nevidím ani ve svých rodných Beskydech jsem je neviděl,zato vyrabované ano.
Po těžbě se vyčisti paseky dočista na výrobu štěpky,ještě nikoho nenapadlo vysát listí ,dám si to jako zlepšovák.

Plky, bodejť by současný systém za 40 let přinesl výsledky, když se všude šetří holá a normované stavy jsou překračovány. Na stav ekosystému nikdo nehledí. Lesy spasené, vytlučené a oloupané.
V posledních 30-ti letech se totiž myslivost změnila ve velkochov ve volné přírodě. Myslivce z jejich pokrytectví vždy usvědčily tvrdé a dlouhé zimy, naposledy 2005/2006. To bylo padlin. A úplně zbytečných, protože kdyby to odlovili na podzim, nemuseli to pak po hromadách sbírat.
Hlavní pro většinu je totiž přijet do lesa, sednout a do hodiny odcházet s úlovkem. A pokud nic nevidí, tak prostě není zvěř, strašně jí ubylo a podobné plky.
Odlov mladých samců konkrétně u srnčí zvěře je správný a dokázal to i Pavel Scherer. Paličkáč prostě ty pučnice ani za dalších deset let nezvětší.

Oprava a omluva. Samozřejmě samčí. IN